WTA - Qui a dominé la décennie 2007 - 2016 ?
Voici les classements
sur 5 critères de la décennie 2007 – 2016.
Références et
méthodologie :
- On prend en compte
tous les tournois à élimination directe du circuit principal de la
WTA ainsi que les Jeux Olympiques
- les matches de
qualification ne sont pas comptabilisés
- les matches conclus
par un forfait, un abandon ou une disqualification sont comptabilisés
- le niveau Elo pour
la période peut fluctuer légèrement dans le futur suite à l’ajout
de matches plus anciens dans la base. L’expérience montre que
c’est marginal en valeur (quelques points) et pas significatif sur
le classement des joueurs.
- certaines joueuses
étaient en fin de carrière dans la décennie. Je le signale
systématiquement pour relativiser leur classement. La même remarque
vaut pour les joueuses en début de carrière
- Pour les critères
qualitatifs, seuls les joueuses ayant disputé au moins 20 matches
dans la décennie sont classées.
- Je fais figurer
dans les tableaux les 100 premières et quelques françaises hors TOP
100.
Avec ces critères, 319
joueuses sont classées sur la décennie.
I – Critères quantitatifs
Nombre
de points pondérés
Rang
|
Joueur
|
points pondérés
|
nb
tournois joués
|
Commentaire
|
||
1
|
Williams S.
|
402 264
|
112
|
|||
2
|
Sharapova
|
226 850
|
107
|
|||
3
|
Azarenka
|
203 719
|
151
|
|||
4
|
Radwanska A.
|
164 350
|
207
|
|||
5
|
Wozniacki
|
157 695
|
213
|
|||
6
|
Jankovic
|
150 093
|
223
|
|||
7
|
Kvitova
|
126 569
|
163
|
|||
8
|
Ivanovic
|
122 477
|
184
|
|||
9
|
Kuznetsova
|
121 620
|
178
|
|||
10
|
Williams V.
|
117 656
|
122
|
|||
11
|
Li
|
115 819
|
120
|
|||
12
|
Kerber
|
110 344
|
177
|
|||
13
|
Stosur
|
95 396
|
199
|
|||
14
|
Halep
|
90 924
|
129
|
|||
15
|
Zvonareva
|
82 501
|
117
|
|||
16
|
Bartoli
|
82 258
|
169
|
|||
17
|
Pennetta
|
79 615
|
195
|
|||
18
|
Safina
|
75 564
|
86
|
|||
19
|
Clijsters
|
73 273
|
34
|
|||
20
|
Cibulkova
|
70 381
|
219
|
|||
21
|
Henin
|
67 791
|
29
|
|||
22
|
Errani
|
66 136
|
229
|
|||
23
|
Dementieva
|
64 697
|
76
|
|||
24
|
Schiavone
|
59 388
|
219
|
|||
25
|
Hantuchova
|
57 226
|
218
|
|||
26
|
Safarova
|
56 963
|
216
|
|||
27
|
Suarez Navarro
|
56 658
|
185
|
|||
28
|
Vinci
|
51 613
|
221
|
|||
29
|
Petrova
|
51 453
|
146
|
|||
30
|
Makarova
|
48 322
|
182
|
|||
31
|
Muguruza
|
47 141
|
81
|
|||
32
|
Lisicki
|
46 774
|
161
|
|||
33
|
Petkovic
|
45 704
|
147
|
|||
34
|
Pavlyuchenkova
|
45 266
|
187
|
|||
35
|
Kirilenko
|
40 188
|
170
|
|||
36
|
Pliskova Ka.
|
37 036
|
101
|
|||
37
|
Peer
|
36 406
|
166
|
|||
38
|
Wickmayer
|
36 385
|
185
|
|||
39
|
Cornet
|
35 347
|
211
|
|||
40
|
Vesnina
|
34 518
|
192
|
|||
41
|
Peng
|
34 370
|
181
|
|||
42
|
Kanepi
|
32 485
|
149
|
|||
43
|
Keys
|
32 408
|
81
|
|||
44
|
Stephens
|
31 578
|
104
|
|||
45
|
Bouchard
|
30 762
|
87
|
|||
46
|
Zheng
|
30 716
|
137
|
|||
47
|
Bacsinszky
|
29 824
|
111
|
|||
48
|
Chakvetadze
|
28 307
|
96
|
|||
49
|
Goerges
|
27 770
|
183
|
|||
50
|
Pironkova
|
26 811
|
181
|
|||
51
|
Strycova
|
25 737
|
182
|
|||
52
|
Medina Garrigues
|
25 717
|
170
|
|||
53
|
Cirstea
|
24 049
|
178
|
|||
54
|
Schnyder
|
23 816
|
101
|
|||
55
|
Svitolina
|
22 830
|
93
|
|||
56
|
Shvedova
|
22 744
|
154
|
|||
57
|
Zakopalova
|
22 289
|
197
|
|||
58
|
Bencic
|
22 224
|
66
|
|||
59
|
Niculescu
|
22 037
|
169
|
|||
60
|
Rybarikova
|
21 338
|
167
|
|||
61
|
Flipkens
|
20 534
|
132
|
|||
62
|
Razzano
|
20 206
|
122
|
|||
63
|
Bammer
|
20 111
|
104
|
|||
64
|
Lepchenko
|
20 010
|
152
|
|||
65
|
Rezai
|
19 614
|
111
|
|||
66
|
Kleybanova
|
19 257
|
90
|
|||
67
|
Mchale
|
18 855
|
134
|
|||
68
|
Bondarenko A.
|
18 474
|
104
|
|||
69
|
Martinez Sanchez
|
18 436
|
79
|
|||
70
|
Szavay
|
18 167
|
88
|
|||
71
|
Bondarenko K.
|
17 566
|
132
|
|||
72
|
Paszek
|
17 172
|
131
|
|||
73
|
Wozniak
|
16 832
|
122
|
|||
74
|
Vaidisova
|
16 773
|
49
|
|||
75
|
Mauresmo
|
16 619
|
47
|
|||
76
|
Mattek
|
16 599
|
126
|
|||
77
|
Konta
|
16 436
|
48
|
|||
78
|
Vandeweghe
|
16 378
|
99
|
|||
79
|
Begu
|
16 152
|
108
|
|||
80
|
Dulko
|
15 830
|
110
|
|||
81
|
Barthel
|
15 792
|
120
|
|||
82
|
Govortsova
|
15 762
|
177
|
|||
83
|
Puig
|
15 705
|
86
|
|||
84
|
Benesova
|
15 601
|
129
|
|||
85
|
Mladenovic
|
15 121
|
115
|
|||
86
|
Garcia
|
14 743
|
97
|
|||
87
|
Hercog
|
14 283
|
149
|
|||
88
|
Dellacqua
|
14 075
|
97
|
|||
89
|
Groth (Gajdosova)
|
13 359
|
123
|
|||
90
|
King
|
13 316
|
142
|
|||
91
|
Watson
|
13 156
|
107
|
|||
92
|
Dushevina
|
13 093
|
111
|
|||
93
|
Knapp
|
12 717
|
115
|
|||
94
|
Dulgheru
|
12 639
|
100
|
|||
95
|
Jovanovski
|
12 631
|
126
|
|||
96
|
Radwanska U.
|
12 554
|
123
|
|||
97
|
Giorgi
|
12 462
|
84
|
|||
98
|
Zhang
|
11 941
|
105
|
|||
99
|
Erakovic
|
11 931
|
124
|
|||
100
|
Hradecka
|
11 757
|
114
|
|||
102
|
Golovin
|
11 382
|
23
|
|||
113
|
Parmentier
|
10 382
|
126
|
|||
160
|
Johansson
|
5 499
|
72
|
|||
179
|
Dechy
|
4 369
|
46
|
|||
192
|
Loit
|
3 747
|
42
|
|||
196
|
Pin
|
3 626
|
52
|
Les commentaires sur le nombre de saisons jouées
sont reportés au tableau suivant.
Nombre
de matches gagnés
Rang
|
Joueuse
|
nb matches gagnés
|
de
|
à
|
nb
matches joués
|
Commentaire
|
||
1
|
Wozniacki
|
458
|
2007
|
2016
|
645
|
|||
2
|
Radwanska A.
|
451
|
2007
|
2016
|
638
|
|||
3
|
Williams S.
|
426
|
2007
|
2016
|
496
|
|||
4
|
Jankovic
|
425
|
2007
|
2016
|
633
|
|||
5
|
Azarenka
|
385
|
2007
|
2016
|
516
|
|||
6
|
Sharapova
|
352
|
2007
|
2016
|
439
|
|||
7
|
Ivanovic
|
340
|
2007
|
2016
|
513
|
|||
8
|
Stosur
|
330
|
2007
|
2016
|
520
|
|||
9
|
Errani
|
329
|
2007
|
2016
|
548
|
|||
10
|
Kuznetsova
|
327
|
2007
|
2016
|
496
|
|||
11
|
Kerber
|
309
|
2007
|
2016
|
476
|
|||
12
|
Cibulkova
|
303
|
2007
|
2016
|
515
|
|||
13
|
Pennetta
|
301
|
2007
|
2015
|
488
|
|||
14
|
Kvitova
|
295
|
2007
|
2016
|
440
|
|||
15
|
Williams V.
|
289
|
2007
|
2016
|
398
|
|||
16
|
Bartoli
|
278
|
2007
|
2013
|
441
|
fin de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
17
|
Safarova
|
272
|
2007
|
2016
|
483
|
|||
18
|
Vinci
|
271
|
2007
|
2016
|
482
|
|||
19
|
Suarez Navarro
|
268
|
2008
|
2016
|
450
|
|||
20
|
Li
|
267
|
2007
|
2014
|
379
|
fin de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
21
|
Hantuchova
|
261
|
2007
|
2016
|
472
|
|||
22
|
Pavlyuchenkova
|
249
|
2007
|
2016
|
427
|
|||
23
|
Zvonareva
|
241
|
2007
|
2015
|
350
|
|||
24
|
Schiavone
|
238
|
2007
|
2016
|
449
|
|||
25
|
Cornet
|
228
|
2007
|
2016
|
434
|
|||
26
|
Halep
|
224
|
2010
|
2016
|
340
|
début de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
27
|
Kirilenko
|
221
|
2007
|
2014
|
386
|
fin de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
28
|
Petrova
|
214
|
2007
|
2014
|
353
|
fin de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
29
|
Peng
|
212
|
2007
|
2016
|
391
|
|||
30
|
Makarova
|
209
|
2007
|
2016
|
389
|
|||
31
|
Peer
|
208
|
2007
|
2015
|
371
|
|||
32
|
Petkovic
|
207
|
2007
|
2016
|
348
|
|||
33
|
Vesnina
|
199
|
2007
|
2016
|
388
|
|||
34
|
Lisicki
|
197
|
2007
|
2016
|
352
|
|||
35
|
Wickmayer
|
196
|
2008
|
2016
|
374
|
|||
36
|
Goerges
|
188
|
2007
|
2016
|
368
|
|||
37
|
Dementieva
|
187
|
2007
|
2010
|
253
|
fin de carrière ; 4 saisons jouées
|
||
38
|
Zakopalova
|
184
|
2007
|
2016
|
380
|
|||
39
|
Medina Garrigues
|
181
|
2007
|
2014
|
346
|
fin de carrière en simple ; 8 saisons jouées
|
||
40
|
Safina
|
178
|
2007
|
2011
|
256
|
fin de carrière ; 5 saisons jouées
|
||
41
|
Kanepi
|
177
|
2007
|
2016
|
322
|
|||
42
|
Strycova
|
174
|
2007
|
2016
|
354
|
|||
43
|
Cirstea
|
166
|
2007
|
2016
|
342
|
|||
44
|
Zheng
|
151
|
2007
|
2015
|
287
|
|||
45
|
Niculescu
|
150
|
2007
|
2016
|
315
|
|||
46
|
Rybarikova
|
146
|
2007
|
2016
|
309
|
|||
47
|
Pliskova Ka.
|
145
|
2007
|
2016
|
239
|
|||
48
|
Stephens
|
145
|
2010
|
2016
|
245
|
début de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
49
|
Shvedova
|
136
|
2007
|
2016
|
289
|
|||
50
|
Bacsinszky
|
135
|
2007
|
2016
|
242
|
|||
51
|
Pironkova
|
135
|
2007
|
2016
|
315
|
|||
52
|
Flipkens
|
134
|
2007
|
2016
|
263
|
|||
53
|
Keys
|
129
|
2009
|
2016
|
207
|
début de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
54
|
Schnyder
|
129
|
2007
|
2016
|
228
|
|||
55
|
Razzano
|
129
|
2007
|
2016
|
249
|
|||
56
|
Svitolina
|
125
|
2012
|
2016
|
213
|
début de carrière ; 5 saisons jouées
|
||
57
|
McHale
|
125
|
2009
|
2016
|
257
|
début de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
58
|
Muguruza
|
121
|
2012
|
2016
|
198
|
début de carrière ; 5 saisons jouées
|
||
59
|
Hercog
|
120
|
2007
|
2016
|
267
|
|||
60
|
Chakvetadze
|
118
|
2007
|
2012
|
207
|
fin de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
61
|
Lepchenko
|
118
|
2007
|
2016
|
268
|
|||
62
|
Govortsova
|
118
|
2007
|
2016
|
293
|
|||
63
|
Bondarenko A.
|
117
|
2007
|
2011
|
220
|
fin de carrière ; 5 saisons jouées
|
||
64
|
Begu
|
117
|
2009
|
2016
|
221
|
début de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
65
|
Larsson
|
117
|
2008
|
2016
|
241
|
|||
66
|
Dulko
|
113
|
2007
|
2012
|
218
|
fin de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
67
|
Szavay
|
111
|
2007
|
2012
|
194
|
fin de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
68
|
Bouchard
|
111
|
2011
|
2016
|
196
|
début de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
69
|
Barthel
|
111
|
2010
|
2016
|
226
|
début de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
70
|
Henin
|
109
|
2007
|
2011
|
125
|
fin de carrière ; 5 saisons jouées
partiellement
|
||
71
|
Bammer
|
109
|
2007
|
2011
|
210
|
fin de carrière ; 5 saisons jouées
|
||
72
|
King
|
109
|
2007
|
2016
|
250
|
|||
73
|
Mattek
|
107
|
2007
|
2016
|
232
|
|||
74
|
Mladenovic
|
106
|
2009
|
2016
|
220
|
début de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
75
|
Kleybanova
|
105
|
2008
|
2014
|
192
|
fin de carrière ; 7 saisons jouées
partiellement
|
||
76
|
Clijsters
|
103
|
2007
|
2012
|
130
|
fin de carrière ; 6 saisons jouées
partiellement
|
||
77
|
Bondarenko K.
|
102
|
2007
|
2016
|
230
|
|||
78
|
Benesova
|
101
|
2007
|
2014
|
228
|
fin de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
79
|
Knapp
|
100
|
2007
|
2016
|
213
|
|||
80
|
Wozniak
|
100
|
2007
|
2016
|
219
|
|||
81
|
Erakovic
|
100
|
2007
|
2016
|
222
|
|||
82
|
Radwanska U.
|
97
|
2007
|
2016
|
220
|
|||
83
|
Jovanovski
|
97
|
2010
|
2016
|
221
|
début de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
84
|
Garcia
|
94
|
2011
|
2016
|
188
|
début de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
85
|
Dushevina
|
94
|
2007
|
2014
|
204
|
fin de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
86
|
Dominguez Lino
|
93
|
2007
|
2016
|
220
|
|||
87
|
Paszek
|
93
|
2007
|
2016
|
220
|
|||
88
|
Rezai
|
92
|
2007
|
2013
|
200
|
fin de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
89
|
Groth (Gajdosova)
|
92
|
2007
|
2016
|
213
|
|||
90
|
Martinez Sanchez
|
90
|
2007
|
2013
|
164
|
fin de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
91
|
Vandeweghe
|
90
|
2007
|
2016
|
186
|
|||
92
|
Hradecka
|
88
|
2007
|
2016
|
202
|
|||
93
|
Scheepers
|
86
|
2008
|
2015
|
193
|
carrière complète ; 8 saisons jouées
|
||
94
|
Puig
|
85
|
2011
|
2016
|
168
|
début de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
95
|
Giorgi
|
83
|
2011
|
2016
|
165
|
début de carrière ; 6 saisons jouées
|
||
96
|
Beck Ann.
|
83
|
2012
|
2016
|
181
|
début de carrière ; 5 saisons jouées
|
||
97
|
Mauresmo
|
82
|
2007
|
2009
|
127
|
fin de carrière ; 3 saisons jouées
|
||
98
|
Watson
|
81
|
2010
|
2016
|
185
|
début de carrière ; 7 saisons jouées
|
||
99
|
Arvidsson
|
81
|
2007
|
2015
|
199
|
|||
100
|
Morita
|
81
|
2007
|
2014
|
206
|
fin de carrière ; 8 saisons jouées
|
||
101
|
Kudryavtseva
|
81
|
2007
|
2016
|
213
|
|||
104
|
Parmentier
|
77
|
2007
|
2016
|
201
|
|||
151
|
Golovin
|
45
|
2007
|
2008
|
66
|
fin de carrière ; 2 saisons jouées
|
||
156
|
Johansson
|
43
|
2007
|
2015
|
115
|
Quelques commentaires :
a) On voit bien que deux stratégies, choisies en
fonction de leur capacités, peuvent mener au sommet :
- les régulières : jouer beaucoup, obtenir
régulièrement de bons résultats : Wozniacki, Radwanska,
Jankovic
- les flamboyantes : jouer assez peu de
tournois pour s’économiser, être au top pour les grands
rendez-vous ; S. Williams, Azarenka, Sharapova
On
peut bien sûr préférer la seconde catégorie et regretter qu’elles
ne jouent pas plus, mais il n’est pas sûr qu’elles aient aussi
bien réussi dans les grands tournois si elles avaient joué plus de
petits.
b)
Mine de rien, les résultats sont très hiérarchisés. C’est
d’autant plus impressionnant que l’on est là sur une période
très longue :
-
seules 23 autres joueuses ont gagné au moins la
moitié
du nombre de matches de la première !
-
seules 64 autre joueuses ont gagné au moins le
quart
du nombre de matches de la première !
c)
Parmi les bonnes surprises (pour moi, peut-être pas pour vous), on
notera une très honorable 25è place de Cornet, le très bon rang
de Cibulkova (12è), l’étonnante résistance de Bartoli (16è avec
seulement 7 saisons) et de Dementieva (37è avec 4 saisons seulement
!), un bon classement de Wickmayer (35è).
d)
un peu de déception en revanche concernant Ivanovic (7è), encore
loin des meilleures, et Kuznetsova (10è) dont les classements et les
résultats laissaient espérer mieux.
e)
Il y a 7 françaises dans le TOP 100. Parmi les grandes nations du
tennis, il y a 13 russes, 9 américaines, 7 tchèques, 6 italiennes,
5 espagnoles, 5 allemandes. Le tennis européen représente 77 %
du TOP 100.
f)
c’est un peu une période creuse pour le tennis américain.
Derrière les inaltérables sœurs Williams, il faut attendre la 47è
place pour revoir une américaine. Nous avons à peu près le même
profil de performance en France derrière Bartoli et Cornet.
II – Critères qualitatifs
Pourcentage
de matches gagnés
Rang
|
Joueuse
|
% matches gagnés
|
de
|
à
|
nb
matches joués
|
Commentaire
|
||
1
|
Henin
|
87,2%
|
2007
|
2011
|
125
|
pour une toute fin de carrière
|
||
2
|
Williams S.
|
85,9%
|
2007
|
2016
|
496
|
|||
3
|
Davenport
|
83,7%
|
2007
|
2008
|
43
|
pour une toute fin de carrière
|
||
4
|
Sharapova
|
80,2%
|
2007
|
2016
|
439
|
|||
5
|
Clijsters
|
79,2%
|
2007
|
2012
|
130
|
pour une toute fin de carrière
|
||
6
|
Azarenka
|
74,6%
|
2007
|
2016
|
516
|
|||
7
|
Dementieva
|
73,9%
|
2007
|
2010
|
253
|
pour une toute fin de carrière
|
||
8
|
Williams V.
|
72,6%
|
2007
|
2016
|
398
|
|||
9
|
Wozniacki
|
71,0%
|
2007
|
2016
|
645
|
|||
10
|
Radwanska A.
|
70,7%
|
2007
|
2016
|
638
|
|||
11
|
Li
|
70,4%
|
2007
|
2014
|
379
|
|||
12
|
Safina
|
69,5%
|
2007
|
2011
|
256
|
pour une fin de carrière
|
||
13
|
Zvonareva
|
68,9%
|
2007
|
2015
|
350
|
|||
14
|
Golovin
|
68,2%
|
2007
|
2008
|
66
|
pour une toute fin de carrière
|
||
15
|
Jankovic
|
67,1%
|
2007
|
2016
|
633
|
|||
16
|
Kvitova
|
67,0%
|
2007
|
2016
|
440
|
|||
17
|
Ivanovic
|
66,3%
|
2007
|
2016
|
513
|
|||
18
|
Kuznetsova
|
65,9%
|
2007
|
2016
|
496
|
|||
19
|
Halep
|
65,9%
|
2010
|
2016
|
340
|
|||
20
|
Kerber
|
64,9%
|
2007
|
2016
|
476
|
|||
21
|
Hingis
|
64,9%
|
2007
|
2007
|
37
|
pour une toute fin de carrière
|
||
22
|
Mauresmo
|
64,6%
|
2007
|
2009
|
127
|
pour une toute fin de carrière
|
||
23
|
Stosur
|
63,5%
|
2007
|
2016
|
520
|
|||
24
|
Bartoli
|
63,0%
|
2007
|
2013
|
441
|
|||
25
|
Keys
|
62,3%
|
2009
|
2016
|
207
|
|||
26
|
Pennetta
|
61,7%
|
2007
|
2015
|
488
|
|||
27
|
Muguruza
|
61,1%
|
2012
|
2016
|
198
|
pour un début de carrière
|
||
28
|
Pliskova Ka.
|
60,7%
|
2007
|
2016
|
239
|
|||
29
|
Petrova
|
60,6%
|
2007
|
2014
|
353
|
|||
30
|
Golubic
|
60,6%
|
2013
|
2016
|
33
|
pour un début de carrière
|
||
31
|
Errani
|
60,0%
|
2007
|
2016
|
548
|
|||
32
|
Suarez Navarro
|
59,6%
|
2008
|
2016
|
450
|
|||
33
|
Petkovic
|
59,5%
|
2007
|
2016
|
348
|
|||
34
|
Stephens
|
59,2%
|
2010
|
2016
|
245
|
|||
35
|
Cibulkova
|
58,8%
|
2007
|
2016
|
515
|
|||
36
|
Kasatkina
|
58,7%
|
2014
|
2016
|
63
|
pour un tout début de carrière
|
||
37
|
Svitolina
|
58,7%
|
2012
|
2016
|
213
|
pour un début de carrière
|
||
38
|
Pavlyuchenkova
|
58,3%
|
2007
|
2016
|
427
|
|||
39
|
Osaka
|
57,9%
|
2014
|
2016
|
38
|
pour un tout début de carrière
|
||
40
|
Konta
|
57,7%
|
2011
|
2016
|
111
|
|||
41
|
Kirilenko
|
57,3%
|
2007
|
2014
|
386
|
|||
42
|
Szavay
|
57,2%
|
2007
|
2012
|
194
|
|||
43
|
Chakvetadze
|
57,0%
|
2007
|
2012
|
207
|
|||
44
|
Bouchard
|
56,6%
|
2011
|
2016
|
196
|
|||
45
|
Schnyder
|
56,6%
|
2007
|
2016
|
228
|
|||
46
|
Safarova
|
56,3%
|
2007
|
2016
|
483
|
|||
47
|
Vinci
|
56,2%
|
2007
|
2016
|
482
|
|||
48
|
Peer
|
56,1%
|
2007
|
2015
|
371
|
|||
49
|
Lisicki
|
56,0%
|
2007
|
2016
|
352
|
|||
50
|
Bacsinszky
|
55,8%
|
2007
|
2016
|
242
|
|||
51
|
Konjuh
|
55,6%
|
2014
|
2016
|
63
|
pour un début de carrière
|
||
52
|
Vaidisova
|
55,5%
|
2007
|
2015
|
110
|
pour une toute fin de carrière et un bref
retour
|
||
53
|
Bencic
|
55,3%
|
2012
|
2016
|
141
|
pour un début de carrière
|
||
54
|
Hantuchova
|
55,3%
|
2007
|
2016
|
472
|
|||
55
|
Kanepi
|
55,0%
|
2007
|
2016
|
322
|
|||
56
|
Martinez Sanchez
|
54,9%
|
2007
|
2013
|
164
|
|||
57
|
Kleybanova
|
54,7%
|
2008
|
2014
|
192
|
|||
58
|
Siegemund
|
54,7%
|
2010
|
2016
|
64
|
|||
59
|
Allertova
|
54,2%
|
2014
|
2016
|
59
|
pour un début de carrière
|
||
60
|
Peng
|
54,2%
|
2007
|
2016
|
391
|
|||
61
|
Srebotnik
|
54,0%
|
2007
|
2010
|
139
|
pour une toute fin de carrière en simple
|
||
62
|
Makarova
|
53,7%
|
2007
|
2016
|
389
|
|||
63
|
Bondarenko A.
|
53,2%
|
2007
|
2011
|
220
|
pour une fin de carrière
|
||
64
|
Schiavone
|
53,0%
|
2007
|
2016
|
449
|
|||
65
|
Begu
|
52,9%
|
2009
|
2016
|
221
|
|||
66
|
Zheng
|
52,6%
|
2007
|
2015
|
287
|
|||
67
|
Cornet
|
52,5%
|
2007
|
2016
|
434
|
|||
68
|
Wickmayer
|
52,4%
|
2008
|
2016
|
374
|
|||
69
|
Medina Garrigues
|
52,3%
|
2007
|
2014
|
346
|
|||
70
|
Bammer
|
51,9%
|
2007
|
2011
|
210
|
pour une fin de carrière
|
||
71
|
Dulko
|
51,8%
|
2007
|
2012
|
218
|
|||
72
|
Razzano
|
51,8%
|
2007
|
2016
|
249
|
|||
73
|
Vesnina
|
51,3%
|
2007
|
2016
|
388
|
|||
74
|
Hampton
|
51,2%
|
2010
|
2014
|
82
|
pour une brève apparition
|
||
75
|
Goerges
|
51,1%
|
2007
|
2016
|
368
|
|||
76
|
Flipkens
|
51,0%
|
2007
|
2016
|
263
|
|||
77
|
Puig
|
50,6%
|
2011
|
2016
|
168
|
|||
78
|
Gavrilova
|
50,5%
|
2010
|
2016
|
101
|
|||
79
|
Giorgi
|
50,3%
|
2011
|
2016
|
165
|
|||
80
|
Garcia
|
50,0%
|
2011
|
2016
|
188
|
|||
81
|
Mirza
|
49,7%
|
2007
|
2012
|
149
|
|||
82
|
Sevastova
|
49,3%
|
2007
|
2016
|
134
|
|||
83
|
Zahlavova Strycova
|
49,2%
|
2007
|
2016
|
354
|
|||
84
|
Barthel
|
49,1%
|
2010
|
2016
|
226
|
|||
85
|
Hibino
|
48,9%
|
2015
|
2016
|
45
|
pour un tout début de carrière
|
||
86
|
Arruabarrena Vecino
|
48,8%
|
2011
|
2016
|
125
|
|||
87
|
McHale
|
48,6%
|
2009
|
2016
|
257
|
|||
88
|
Larsson
|
48,5%
|
2008
|
2016
|
241
|
|||
89
|
Cirstea
|
48,5%
|
2007
|
2016
|
342
|
|||
90
|
Zakopalova
|
48,4%
|
2007
|
2016
|
380
|
|||
91
|
Vandeweghe
|
48,4%
|
2007
|
2016
|
186
|
|||
92
|
Riske
|
48,2%
|
2010
|
2016
|
166
|
|||
93
|
Mladenovic
|
48,2%
|
2009
|
2016
|
220
|
|||
94
|
Tig
|
48,1%
|
2015
|
2016
|
27
|
pour un tout début de carrière
|
||
95
|
Niculescu
|
47,6%
|
2007
|
2016
|
315
|
|||
96
|
Gasparyan
|
47,4%
|
2012
|
2016
|
38
|
pour une brève apparition
|
||
97
|
Rybarikova
|
47,2%
|
2007
|
2016
|
309
|
|||
98
|
Cetkovska
|
47,1%
|
2007
|
2016
|
155
|
|||
99
|
Shvedova
|
47,1%
|
2007
|
2016
|
289
|
|||
100
|
Knapp
|
46,9%
|
2007
|
2016
|
213
|
|||
108
|
Rezai
|
46,0%
|
2007
|
2013
|
200
|
|||
116
|
Loit
|
45,3%
|
2007
|
2009
|
75
|
pour une toute fin de carrière
|
||
170
|
Dodin
|
40,9%
|
2015
|
2016
|
22
|
pour un tout début de carrière
|
||
211
|
Parmentier
|
38,3%
|
2007
|
2016
|
201
|
|||
228
|
Johansson
|
37,4%
|
2007
|
2015
|
15
|
Quelques commentaires :
a) On remarque que seules 80 joueuses ont réussi
à avoir un bilan victoires – défaites positif !
Pour vous illustrer la performance, une des façons
d’arriver à un bilan équilibré est de se faire sortir au 2è
tour de tous les tournois auxquels on participe. Pas terrible, non ?
Et pourtant, seules 80 joueuses y sont parvenues.
Nota : Je signale aux éventuels machos
que ce n’est pas un signe de faiblesse du tennis féminin ;
chez les hommes, c’est pire, ils ne sont que 67 à avoir un bilan
équilibré.
b) Parmi les mieux classées figure une proportion
importante de joueuses en toute fin de carrière sur la décennie.
Intuitivement, on pourrait en déduire que les joueuses actuelles
sont moins fortes. Je ne suis pas sûr que ce soit si simple, il
faudra vérifier cela par des méthodes complémentaires. On a en
tout cas pas du tout le même phénomène chez les hommes.
c) De façon connexe, les étoiles montantes du
tennis actuel ont encore du mal à percer dans ce classement à long
terme. La mieux classée est Simona Halep qui n’est que 19è et qui
est « la plus vieille des jeunes » si j’ose m’exprimer
ainsi.
d) La meilleure française sur la période est
Tatiana Golovin ; cela peut surprendre mais elle est favorisée
(l’expression est malheureuse) par le fait qu’elle s’est
arrêtée en 2008, au meilleur de sa carrière, sur blessure
récurrente. Il y a donc peu de matches et à sa meilleur période,
ce qui n’est pas le cas d’Amélie Mauresmo qui avait commencé à
décliner dès 2007.
e) Le niveau absolu de Justine Henin est
impressionnant : 13 matches perdus tous les 100 matches
seulement alors que sa fin de carrière a été marqué par une
certaine démotivation. Une leçon de professionnalisme.
Pourcentage
de jeux gagnés
Rang
|
Joueuse
|
% jeux gagnés
|
Commentaire
|
||
1
|
Williams S.
|
63,4%
|
|||
2
|
Davenport
|
62,9%
|
pour une fin de carrière
|
||
3
|
Henin
|
60,7%
|
pour une fin de carrière
|
||
4
|
Clijsters
|
60,7%
|
pour une fin de carrière
|
||
5
|
Azarenka
|
60,1%
|
|||
6
|
Sharapova
|
59,8%
|
|||
7
|
Dementieva
|
58,0%
|
pour une fin de carrière
|
||
8
|
Radwanska A.
|
57,7%
|
|||
9
|
Wozniacki
|
57,7%
|
pour une fin de carrière
|
||
10
|
Williams V.
|
57,6%
|
|||
11
|
Hingis
|
57,4%
|
pour une fin de carrière
|
||
12
|
Golovin
|
57,2%
|
pour une fin de carrière
|
||
13
|
Zvonareva
|
56,8%
|
|||
14
|
Li
|
56,6%
|
pour une fin de carrière
|
||
15
|
Jankovic
|
56,1%
|
|||
16
|
Ivanovic
|
56,0%
|
|||
17
|
Safina
|
55,5%
|
pour une fin de carrière
|
||
18
|
Halep
|
55,5%
|
|||
19
|
Kvitova
|
55,1%
|
|||
20
|
Kuznetsova
|
54,7%
|
|||
21
|
Bartoli
|
54,6%
|
pour une fin de carrière
|
||
22
|
Kerber
|
54,5%
|
|||
23
|
Mauresmo
|
54,5%
|
pour une fin de carrière
|
||
24
|
Stosur
|
54,3%
|
|||
25
|
Pennetta
|
54,3%
|
pour une fin de carrière
|
||
26
|
Petrova
|
54,2%
|
pour une fin de carrière
|
||
27
|
Keys
|
54,0%
|
pour un début de carrière
|
||
28
|
Muguruza
|
53,8%
|
pour un début de carrière
|
||
29
|
Konta
|
53,4%
|
|||
30
|
Petkovic
|
53,2%
|
|||
31
|
Kirilenko
|
53,2%
|
pour une fin de carrière
|
||
32
|
Errani
|
53,1%
|
|||
33
|
Cibulkova
|
52,9%
|
|||
34
|
Szavay
|
52,8%
|
pour une fin de carrière
|
||
35
|
Lisicki
|
52,7%
|
|||
36
|
Osaka
|
52,7%
|
pour un début de carrière
|
||
37
|
Pliskova Ka.
|
52,6%
|
|||
38
|
Srebotnik
|
52,5%
|
pour une fin de carrière
|
||
39
|
Bouchard
|
52,5%
|
pour un début de carrière
|
||
40
|
Kasatkina
|
52,4%
|
pour un début de carrière
|
||
41
|
Golubic
|
52,4%
|
pour un début de carrière
|
||
42
|
Chakvetadze
|
52,4%
|
pour une fin de carrière
|
||
43
|
Schnyder
|
52,1%
|
pour une fin de carrière
|
||
44
|
Svitolina
|
52,1%
|
pour un début de carrière
|
||
45
|
Vaidisova
|
52,0%
|
pour une fin de carrière
|
||
46
|
Pavlyuchenkova
|
52,0%
|
|||
47
|
Peng
|
51,9%
|
|||
48
|
Suarez Navarro
|
51,9%
|
|||
49
|
Safarova
|
51,9%
|
|||
50
|
Kanepi
|
51,8%
|
|||
51
|
Peer
|
51,7%
|
|||
52
|
Vinci
|
51,6%
|
|||
53
|
Kleybanova
|
51,6%
|
pour une fin de carrière
|
||
54
|
Stephens
|
51,5%
|
pour un début de carrière
|
||
55
|
Puig
|
51,4%
|
pour un début de carrière
|
||
56
|
Hantuchova
|
51,4%
|
|||
57
|
Medina Garrigues
|
51,4%
|
pour une fin de carrière
|
||
58
|
Bacsinszky
|
51,4%
|
|||
59
|
Martinez Sanchez
|
51,2%
|
pour une fin de carrière
|
||
60
|
Siegemund
|
51,2%
|
pour un début de carrière
|
||
61
|
Schiavone
|
51,1%
|
|||
62
|
Barthel
|
51,0%
|
pour un début de carrière
|
||
63
|
Bencic
|
51,0%
|
pour un début de carrière
|
||
64
|
Goerges
|
50,9%
|
|||
65
|
Cornet
|
50,9%
|
|||
66
|
Razzano
|
50,8%
|
|||
67
|
Makarova
|
50,8%
|
|||
68
|
Bammer
|
50,4%
|
pour une fin de carrière
|
||
69
|
Wickmayer
|
50,4%
|
|||
70
|
Dulko
|
50,2%
|
pour une fin de carrière
|
||
71
|
Hampton
|
50,2%
|
carrière complète
|
||
72
|
Mattek
|
50,1%
|
|||
73
|
Shvedova
|
50,1%
|
|||
74
|
Giorgi
|
50,1%
|
pour un début de carrière
|
||
75
|
Mirza
|
50,0%
|
pour une fin de carrière en simple
|
||
76
|
Riske
|
50,0%
|
pour un début de carrière
|
||
77
|
Zheng
|
49,9%
|
pour une fin de carrière
|
||
78
|
Gavrilova
|
49,9%
|
pour un début de carrière
|
||
79
|
Niculescu
|
49,9%
|
|||
80
|
Vesnina
|
49,8%
|
|||
81
|
Ostapenko
|
49,8%
|
pour un début de carrière
|
||
82
|
Konjuh
|
49,8%
|
pour un début de carrière
|
||
83
|
Begu
|
49,8%
|
pour un début de carrière
|
||
84
|
Sevastova
|
49,7%
|
|||
85
|
Garcia
|
49,7%
|
pour un début de carrière
|
||
86
|
Allertova
|
49,7%
|
pour un début de carrière
|
||
87
|
Bondarenko A.
|
49,7%
|
pour une fin de carrière
|
||
88
|
Kulikova
|
49,6%
|
carrière complète
|
||
89
|
Gasparyan
|
49,6%
|
carrière terminée ??
|
||
90
|
Bertens
|
49,5%
|
pour un début de carrière
|
||
91
|
Beck Ann.
|
49,3%
|
pour un début de carrière
|
||
92
|
Flipkens
|
49,3%
|
|||
93
|
Sprem
|
49,3%
|
pour une fin de carrière
|
||
94
|
Strycova
|
49,2%
|
|||
95
|
Vandeweghe
|
49,2%
|
|||
96
|
Mladenovic
|
49,1%
|
pour un début de carrière
|
||
97
|
Babos
|
49,1%
|
pour un début de carrière
|
||
98
|
Tsurenko
|
49,1%
|
pour un début de carrière
|
||
99
|
Zakopalova
|
49,1%
|
|||
100
|
Cetkovska
|
49,0%
|
|||
106
|
Rezai
|
48,9%
|
pour une fin de carrière
|
||
120
|
Loit
|
48,5%
|
pour une fin de carrière
|
||
137
|
Pin
|
48,1%
|
pour une fin de carrière
|
||
144
|
Dechy
|
47,9%
|
pour une fin de carrière
|
||
191
|
Parmentier
|
46,6%
|
|||
193
|
Dodin
|
46,6%
|
pour un début de carrière
|
||
214
|
Johansson
|
46,1%
|
pour une fin de carrière
|
Quelques interversions intéressantes entre ce
classement et le précédent. En clair, cela veut dire que des
joueuses qui ont pourtant moins largement dominé leurs adversaires
se retrouvent avec un ratio de victoires supérieur. Mettez cela
selon vos goûts et les circonstances sur le compte d’un plus grand
professionnalisme, d’une parfaite concentration sur les points
importants, d’un mental de tueuse, etc …
Des exemples :
J. Henin est largement dépassée par S. Williams
sur le % de jeux gagnés, mais la devance largement sur le
pourcentage de victoires (j’ai en l’occurrence un peu de mal à
croire que S. Williams n’est pas professionnelle ou a un mental
fragile, mais il est incontestable que la joueuse belge fait mieux).
Bartoli fait un tout petit peu mieux que Mauresmo
sur le % de jeux gagnés, mais est largement devancée par elle
sur le % de victoires.
Azarenka qui fait mieux que Sharapova sur le %
de jeux se trouve très largement distancée par elle en % de
victoires.
Par ailleurs, on remarque que le nombre de
joueuses qui ont un bilan au moins équilibré en % de victoires
est similaire à celui des joueuses qui ont un bilan au moins
équilibré en % de jeux. Quand je vous dis que le tennis
féminin est logique !
Niveau
Elo moyen
Rang
|
Joueuse
|
niveau Elo moyen
|
nb
matches joués
|
Commentaire
|
||
1
|
Henin
|
2 405,0
|
125
|
dernière mesure en 2011
|
||
2
|
Williams S.
|
2 378,6
|
496
|
|||
3
|
Davenport
|
2 344,0
|
43
|
dernière mesure en 2008
|
||
4
|
Clijsters
|
2 279,2
|
130
|
dernière mesure en 2012
|
||
5
|
Sharapova
|
2 200,8
|
439
|
|||
6
|
Azarenka
|
2 182,1
|
516
|
|||
7
|
Hingis
|
2 150,9
|
37
|
dernière mesure en 2007
|
||
8
|
Dementieva
|
2 079,2
|
253
|
dernière mesure en 2010
|
||
9
|
Williams V.
|
2 048,3
|
398
|
|||
10
|
Golovin
|
2 044,8
|
66
|
dernière mesure en 2008
|
||
11
|
Zvonareva
|
2 029,3
|
350
|
|||
12
|
Radwanska A.
|
2 012,9
|
638
|
|||
13
|
Li
|
2 000,5
|
379
|
dernière mesure en 2014
|
||
14
|
Safina
|
1 999,5
|
256
|
dernière mesure en 2011
|
||
15
|
Mauresmo
|
1 985,1
|
127
|
dernière mesure en 2009
|
||
16
|
Ivanovic
|
1 984,2
|
513
|
|||
17
|
Wozniacki
|
1 983,6
|
645
|
|||
18
|
Jankovic
|
1 967,8
|
633
|
|||
19
|
Kuznetsova
|
1 941,7
|
496
|
|||
20
|
Petrova
|
1 924,4
|
353
|
dernière mesure en 2014
|
||
21
|
Vaidisova
|
1 886,4
|
110
|
dernière mesure en 2015
|
||
22
|
Bartoli
|
1 882,0
|
441
|
dernière mesure en 2013
|
||
23
|
Stosur
|
1 878,3
|
520
|
|||
24
|
Kvitova
|
1 874,5
|
440
|
|||
25
|
Halep
|
1 864,3
|
340
|
|||
26
|
Chakvetadze
|
1 864,1
|
207
|
dernière mesure en 2012
|
||
27
|
Kerber
|
1 851,8
|
476
|
|||
28
|
Pennetta
|
1 832,8
|
488
|
dernière mesure en 2015
|
||
29
|
Srebotnik
|
1 829,9
|
139
|
dernière mesure en 2010
|
||
30
|
Schnyder
|
1 816,3
|
228
|
|||
31
|
Kirilenko
|
1 810,0
|
386
|
dernière mesure en 2014
|
||
32
|
Cibulkova
|
1 802,2
|
515
|
|||
33
|
Petkovic
|
1 790,6
|
348
|
|||
34
|
Muguruza
|
1 786,1
|
198
|
|||
35
|
Hantuchova
|
1 781,5
|
472
|
|||
36
|
Peer
|
1 774,6
|
371
|
dernière mesure en 2015
|
||
37
|
Lisicki
|
1 771,8
|
352
|
|||
38
|
Errani
|
1 765,3
|
548
|
|||
39
|
Safarova
|
1 760,9
|
483
|
|||
40
|
Schiavone
|
1 759,6
|
449
|
|||
41
|
Kanepi
|
1 743,9
|
322
|
|||
42
|
Peng
|
1 742,0
|
391
|
|||
43
|
Makarova
|
1 737,8
|
389
|
|||
44
|
Suarez Navarro
|
1 728,6
|
450
|
|||
45
|
Pavlyuchenkova
|
1 722,3
|
427
|
|||
46
|
Keys
|
1 719,0
|
207
|
|||
47
|
Szavay
|
1 718,9
|
194
|
dernière mesure en 2012
|
||
48
|
Vinci
|
1 716,4
|
482
|
|||
49
|
Vakulenko
|
1 716,2
|
57
|
dernière mesure en 2009
|
||
50
|
Bouchard
|
1 715,0
|
196
|
|||
51
|
Santangelo
|
1 713,6
|
71
|
dernière mesure en 2009
|
||
52
|
Kleybanova
|
1 710,5
|
192
|
dernière mesure en 2014
|
||
53
|
Martinez Sanchez
|
1 706,9
|
164
|
dernière mesure en 2013
|
||
54
|
Bammer
|
1 705,2
|
210
|
dernière mesure en 2011
|
||
55
|
Bondarenko A.
|
1 702,6
|
220
|
dernière mesure en 2011
|
||
56
|
Medina Garrigues
|
1 700,1
|
346
|
dernière mesure en 2014
|
||
57
|
Zheng
|
1 696,8
|
287
|
dernière mesure en 2015
|
||
58
|
Razzano
|
1 690,0
|
249
|
|||
59
|
Svitolina
|
1 685,0
|
213
|
|||
60
|
Stephens
|
1 680,8
|
245
|
|||
61
|
Pliskova Ka.
|
1 678,1
|
239
|
|||
62
|
Bacsinszky
|
1 674,2
|
242
|
|||
63
|
Bovina
|
1 671,0
|
23
|
dernière mesure en 2011
|
||
64
|
Wickmayer
|
1 670,0
|
374
|
|||
65
|
Dulko
|
1 668,8
|
218
|
dernière mesure en 2012
|
||
66
|
Vesnina
|
1 668,6
|
388
|
|||
67
|
Goerges
|
1 664,0
|
368
|
|||
68
|
Barthel
|
1 658,8
|
226
|
|||
69
|
Cornet
|
1 656,8
|
434
|
|||
70
|
Date Krumm
|
1 656,1
|
158
|
dernière mesure en 2015
|
||
71
|
Konta
|
1 654,5
|
111
|
|||
72
|
Sugiyama
|
1 653,9
|
115
|
dernière mesure en 2009
|
||
73
|
Mirza
|
1 653,4
|
149
|
dernière mesure en 2012
|
||
74
|
Mattek
|
1 650,4
|
232
|
|||
75
|
Dechy
|
1 648,2
|
79
|
dernière mesure en 2009
|
||
76
|
Sprem
|
1 648,2
|
55
|
dernière mesure en 2011
|
||
77
|
Likhovtseva
|
1 646,7
|
34
|
dernière mesure en 2008
|
||
78
|
Bencic
|
1 642,9
|
141
|
|||
79
|
Giorgi
|
1 635,5
|
165
|
|||
80
|
Bondarenko K.
|
1 632,6
|
230
|
|||
81
|
Dushevina
|
1 630,2
|
204
|
dernière mesure en 2014
|
||
82
|
Pironkova
|
1 629,9
|
315
|
|||
83
|
Rezai
|
1 629,7
|
200
|
dernière mesure en 2013
|
||
84
|
Shvedova
|
1 625,4
|
289
|
|||
85
|
Morigami
|
1 619,2
|
50
|
dernière mesure en 2009
|
||
86
|
Niculescu
|
1 619,1
|
315
|
|||
87
|
Cetkovska
|
1 618,3
|
155
|
|||
88
|
Loit
|
1 616,9
|
75
|
dernière mesure en 2009
|
||
89
|
Flipkens
|
1 609,3
|
263
|
|||
90
|
Shaughnessy
|
1 606,5
|
55
|
dernière mesure en 2009
|
||
91
|
Garcia
|
1 606,5
|
188
|
|||
92
|
Puig
|
1 603,9
|
168
|
|||
93
|
Kulikova
|
1 603,5
|
25
|
dernière mesure en 2011
|
||
94
|
Kasatkina
|
1 602,0
|
63
|
|||
95
|
Begu
|
1 601,9
|
221
|
|||
96
|
Rybarikova
|
1 601,9
|
309
|
|||
97
|
Lucic
|
1 600,9
|
169
|
|||
98
|
Krajicek
|
1 599,6
|
120
|
|||
99
|
Zakopalova
|
1 598,5
|
380
|
|||
100
|
Strycova
|
1 598,4
|
354
|
|||
159
|
Mladenovic
|
1 519,6
|
220
|
|||
162
|
Pin
|
1 515,6
|
89
|
dernière mesure en 2009
|
||
212
|
Parmentier
|
1 469,5
|
201
|
|||
221
|
Dodin
|
1 462,2
|
22
|
|||
242
|
Johansson
|
1 440,1
|
115
|
dernière mesure en 2015
|
III – Conclusion
Comme pour les hommes, je vous propose un
classement composite pour départager et classer synthétiquement les
joueuses sur cette décennie.
La méthodologie du classement est détailléeici.
Rang
|
Joueuse
|
Niveau composite
|
Commentaire
|
||
1
|
Williams S.
|
95,75
|
|||
2
|
Henin
|
70,64
|
plus en activité
|
||
3
|
Sharapova
|
68,65
|
|||
4
|
Azarenka
|
65,70
|
|||
5
|
Davenport
|
58,82
|
plus en activité
|
||
6
|
Radwanska A.
|
58,17
|
|||
7
|
Wozniacki
|
57,62
|
|||
8
|
Clijsters
|
57,07
|
plus en activité
|
||
9
|
Jankovic
|
53,52
|
|||
10
|
Williams V.
|
52,02
|
|||
11
|
Ivanovic
|
49,30
|
|||
12
|
Li
|
48,83
|
plus en activité
|
||
13
|
Dementieva
|
47,55
|
plus en activité
|
||
14
|
Kuznetsova
|
47,35
|
|||
15
|
Zvonareva
|
46,38
|
carrière peut-être terminée
|
||
16
|
Kvitova
|
46,30
|
|||
17
|
Kerber
|
44,59
|
|||
18
|
Stosur
|
44,11
|
|||
19
|
Safina
|
42,98
|
plus en activité
|
||
20
|
Halep
|
41,82
|
|||
21
|
Bartoli
|
41,77
|
plus en activité
|
||
22
|
Pennetta
|
41,18
|
plus en activité
|
||
23
|
Errani
|
39,64
|
|||
24
|
Cibulkova
|
38,71
|
|||
25
|
Petrova
|
37,53
|
plus en activité
|
||
26
|
Hingis
|
37,28
|
plus en activité (en simple)
|
||
27
|
Golovin
|
36,70
|
plus en activité
|
||
28
|
Suarez Navarro
|
36,14
|
|||
29
|
Safarova
|
35,18
|
|||
30
|
Petkovic
|
34,67
|
|||
31
|
Pavlyuchenkova
|
34,47
|
|||
32
|
Vinci
|
34,45
|
|||
33
|
Hantuchova
|
34,33
|
|||
34
|
Mauresmo
|
34,13
|
plus en activité
|
||
35
|
Kirilenko
|
34,09
|
plus en activité
|
||
36
|
Muguruza
|
32,81
|
|||
37
|
Lisicki
|
32,57
|
|||
38
|
Keys
|
32,49
|
|||
39
|
Schiavone
|
32,48
|
|||
40
|
Peer
|
31,96
|
plus en activité
|
||
41
|
Pliskova Ka.
|
31,69
|
|||
42
|
Peng
|
31,14
|
|||
43
|
Makarova
|
30,95
|
|||
44
|
Stephens
|
30,27
|
|||
45
|
Kanepi
|
30,17
|
|||
46
|
Chakvetadze
|
30,13
|
plus en activité
|
||
47
|
Cornet
|
30,08
|
|||
48
|
Schnyder
|
29,50
|
carrière peut-être terminée
|
||
49
|
Svitolina
|
29,29
|
|||
50
|
Wickmayer
|
28,83
|
|||
51
|
Bouchard
|
28,75
|
|||
52
|
Szavay
|
28,53
|
plus en activité
|
||
53
|
Medina Garrigues
|
28,44
|
plus en activité
|
||
54
|
Bacsinszky
|
28,39
|
|||
55
|
Vesnina
|
28,13
|
|||
56
|
Goerges
|
27,84
|
|||
57
|
Vaidisova
|
27,12
|
plus en activité
|
||
58
|
Konta
|
27,08
|
|||
59
|
Zheng
|
27,07
|
plus en activité
|
||
60
|
Kleybanova
|
26,74
|
plus en activité
|
||
61
|
Srebotnik
|
26,36
|
plus en activité (en simple)
|
||
62
|
Martinez Sanchez
|
26,08
|
plus en activité
|
||
63
|
Razzano
|
25,91
|
|||
64
|
Bencic
|
25,62
|
|||
65
|
Bondarenko A.
|
25,50
|
plus en activité
|
||
66
|
Kasatkina
|
25,44
|
|||
67
|
Strycova
|
25,43
|
|||
68
|
Zakopalova
|
25,20
|
|||
69
|
Bammer
|
25,16
|
plus en activité
|
||
70
|
Golubic
|
25,07
|
|||
71
|
Begu
|
24,90
|
|||
72
|
Dulko
|
24,80
|
plus en activité
|
||
73
|
Flipkens
|
24,66
|
|||
74
|
Osaka
|
24,33
|
|||
75
|
Niculescu
|
24,24
|
|||
76
|
Cirstea
|
24,15
|
|||
77
|
Barthel
|
23,96
|
|||
78
|
Shvedova
|
23,72
|
|||
79
|
Puig
|
23,70
|
|||
80
|
Rybarikova
|
23,32
|
|||
81
|
McHale
|
23,08
|
|||
82
|
Siegemund
|
22,92
|
|||
83
|
Garcia
|
22,88
|
|||
84
|
Giorgi
|
22,81
|
|||
85
|
Konjuh
|
22,48
|
|||
86
|
Mattek
|
22,22
|
|||
87
|
Mirza
|
22,14
|
plus en activité (en simple)
|
||
88
|
Mladenovic
|
21,99
|
|||
89
|
Larsson
|
21,99
|
|||
90
|
Allertova
|
21,91
|
|||
91
|
Vandeweghe
|
21,68
|
|||
92
|
Riske
|
21,60
|
|||
93
|
Hampton
|
21,46
|
plus en activité
|
||
94
|
Pironkova
|
21,37
|
|||
95
|
Gavrilova
|
21,36
|
|||
96
|
Sevastova
|
21,31
|
|||
97
|
Rezai
|
21,12
|
plus en activité
|
||
98
|
Hercog
|
21,12
|
|||
99
|
Knapp
|
21,09
|
|||
100
|
Wozniak
|
20,75
|
|||
134
|
Loit
|
17,92
|
plus en activité
|
||
155
|
Dechy
|
16,29
|
plus en activité
|
||
160
|
Pin
|
15,98
|
plus en activité
|
||
172
|
Parmentier
|
15,50
|
|||
201
|
Dodin
|
13,86
|
|||
211
|
Johansson
|
13,48
|
plus en activité
|
La meilleure joueuse de la décennie est Serena
Williams (je pense que vous auriez été surpris si j’étais arrivé
à une autre conclusion). Une époustouflante collections de 15 GC
sur la période fait plus que compenser un nombre de matches, et donc
de victoires potentielles, assez faible.
Sa dauphine Justine Henin réalise une performance
impressionnante puisqu’elle n’a joué que sur la moitié de la
période.
S’il fallait un Big 4
au tennis féminin, Sharapova et Azarenka compléteraient l’effectif,
avec une domination sur leurs concurrentes réelle mais beaucoup
moins marquée que chez les hommes.
Kim Clijsters a montré
bien sûr un excellent niveau mais pâtit de n’avoir joué que 6
saisons.
Comme pour un des
classements individuels, ce classement synthétique fait la part
belle aux anciennes joueuses : 7 joueuses du Top 20 ne sont plus
en activité et les autres sont très confirmées, certaines en fin
de carrière.
C’est un peu
inquiétant pour les jeunes, dont la meilleure et seule membre du Top
20 est Simona Halep (à la … 20è place!), que l’on a le droit de
considérer comme plus si jeune que cela.
La meilleure joueuse
française de la période est Marion Bartoli, là encore sans
surprise.
Cornet se maintient à
une place honorable et Garcia et Mladenovic émergent dans le Top
100.
Il y a en tout 8
françaises dans le Top 100, aucune dans le Top 20.
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Vous pouvez laisser un commentaire sur cet article. Attention, tous les commentaires sont modérés ; les contenus légalement répréhensibles et ceux dénigrant les personnes, en particulier les joueurs et joueuses, sont systématiquement supprimés.