2018 - WTA - partie 2 : points pondérés, points de classement

 Il s'agit de la seconde partie du bilan global de la saison 2018 de la WTA. La première partie se trouve ici.

Points pondérés

Les points pondérés tiennent compte non seulement de la catégorie de tournoi, mais aussi du niveau  des engagées. Par exemple, Auckland rapporte beaucoup plus de points pondérés que Bogota, classés par la WTA dans la même catégorie.

Il s'agit d'un classement quantitatif, qui pénalise donc les joueuses qui ont disputé peu de tournois dans l'année. Il est intéressant parce qu’il montre la capacité des joueuses à accumuler les points tout au long de l’année et en particulier dans les tournois importants. Comme pour tous les classements quantitatifs, des éléments qui n’ont rien à voir avec le niveau de jeu contribuent au classement : nombre de tournois disputés, absence de blessures, etc … Ce n’est donc pas un indicateur pertinent pour savoir si une joueuse est plus forte qu’une autre (de la même façon que le classement officiel !).

Nous faisons figurer ici les 50 premières du classement.

Rang	joueuse	Points pond
1	Halep	35 416
2	Osaka	29 176
3	Wozniacki	26 935
4	Kerber	25 976
5	Stephens	24 322
6	Kvitova	19 175
7	Svitolina	16 494
8	Bertens	16 346
9	Pliskova Ka.	15 009
10	Kasatkina	14 764
11	Williams S.	13 710
12	Sabalenka	13 229
13	Ostapenko	12 746
14	Sevastova	11 303
15	Keys	10 629
16	Muguruza	9 916
17	Goerges	9 771
18	Mertens	9 580
19	Garcia	9 283
20	Kontaveit	8 820
21	Barty	8 112
22	Suarez Navarro	7 914
23	Williams V.	6 370
24	Wang Q.	6 043
25	Tsurenko	5 891
26	Cibulkova	5 574
27	Sharapova	5 549
28	Collins D.	5 144
29	Strycova	4 748
30	Azarenka	4 680
31	Giorgi	4 677
32	Buzarnescu	4 446
33	Konta	4 322
34	Gavrilova	4 320
35	Martic	4 284
36	Siniakova	4 127
37	Sasnovich	4 055
38	Hsieh	4 031
39	Mladenovic	3 934
40	Vekic	3 849
41	Pavlyuchenkova	3 845
42	Rybarikova	3 713
43	Sakkari	3 687
44	Zhang	3 543
45	Radwanska A.	3 208
46	Makarova	3 173
47	Cornet	3 151
48	Van Uytvanck	3 072
49	Putintseva	3 039
50	Krunic	2 911

Il y a peu de surprises dans ce classement. Je vous laisse comparer avec le classement officiel si cela vous amuse. L’honneur de celui-ci est sauf : Halep est ici aussi n° 1 ; elle domine d’ailleurs assez largement ses concurrentes, traduisant une meilleure régularité qu’elles.

Points pondérés par tournoi

Plus intéressant à mon goût qu’un critère quantitatif, voici un bon indicateur de niveau pour la plupart des joueuses. Il est obtenu par la formule simple : total des points pondérés / nombre de tournois disputés.

Il traduit ainsi la « rentabilité » d’un engagement d’une joueuse en mesurant le nombre moyen de points qu’elle récolte à chaque fois qu’elle s’engage dans un tournoi.

Il ne peut toutefois pas être utilisé seul parce qu’il présente quelques faiblesses dans des cas particuliers :

-          Il avantage les top players qui ne jouent que les très gros tournois (coucou Serena),

-          A niveau égal, les joueuses mal classées qui ont la chance d’être invitées dans les GC sont avantagées par rapport à celles qui ne le sont que dans des petits tournois,

-          Comme d’habitude, la pertinence des résultats pour les joueuses qui ne disputent que très peu tournois est faible d’un point de vue statistique.

Le classement peut être annuel ou, encore plus intéressant, multi-annuel.

Là encore nous présentons les 50 meilleures du classement, parmi celles qui ont disputé au moins 3 tournois dans l’année.

Rang	joueur	nb tournois	points pond par tournoi
1	Halep	15	2 361,1
2	Williams S.	7	1 958,6
3	Osaka	19	1 535,6
4	Kerber	17	1 528,0
5	Wozniacki	18	1 496,4
6	Stephens	20	1 216,1
7	Kvitova	20	958,8
8	Svitolina	18	916,3
9	Keys	15	708,6
10	Pliskova Ka.	22	682,2
11	Bertens	24	681,1
12	Kasatkina	23	640,5
13	Ostapenko	21	606,9
14	Sabalenka	22	601,3
15	Williams V.	11	579,1
16	Sevastova	21	535,2
17	Sharapova	11	504,5
18	Muguruza	21	472,2
19	Goerges	22	441,2
20	Mertens	22	435,4
21	Barty	19	426,9
22	Garcia	22	422,0
23	Kontaveit	22	400,9
24	Suarez Navarro	20	395,7
25	Azarenka	12	390,0
26	Collins D.	17	302,6
27	Wang Q.	20	296,8
28	Cibulkova	19	293,4
29	Anisimova	5	281,7
30	Tsurenko	21	280,5
31	Giorgi	17	275,1
32	Martic	17	250,1
33	Radwanska A.	14	229,2
34	Hsieh	17	211,8
35	Sasnovich	19	206,7
36	Strycova	23	206,4
37	Kanepi	11	204,8
38	Allertova	5	201,1
39	Siniakova	21	195,7
40	Puig	15	193,8
41	Buzarnescu	23	193,3
42	Bellis	7	187,8
43	Vandeweghe	16	181,7
44	Konta	24	180,1
45	Gavrilova	24	180,0
46	Pavlyuchenkova	22	174,8
47	Rybarikova	22	168,8
48	Vondrousova	16	167,0
49	Vekic	24	160,4
50	Pera	13	159,5

Il est intéressant de constater que les mêmes joueuses occupent peu ou prou la tête du classement dans ce critère qualitatif et dans le critère quantitatif plus haut. Cela confirme l’existence d’une élite objective dans le circuit féminin.

 

Points de classement

Cet indicateur mesure la capacité des joueuses à battre des adversaires bien classées. L'indicateur est à la fois qualitatif et quantitatif. Je ne cherche pas à ressusciter un système qui a été opérationnel sur le circuit il y a longtemps, mais je trouve intéressant de distinguer celles qui battent régulièrement les meilleures ainsi que celles qui arrivent parfois à se sublimer pour le faire, au détriment de celles qui perdent systématiquement contre des adversaires de bon niveau.

Méthodologie :

-          Exceptionnellement, je me sers ici des classements officiels. C’est promis, je passerai prochainement à un classement équivalent basé sur le niveau Elo des adversaires battues.

-          Pour obtenir des points de classement, il faut battre des joueuses classées jusqu’à la 150ème place.

-          La vie est dure : il faut une victoire pour obtenir des points, et même la défaite la plus serrée contre la meilleure des joueuses ne rapporte rien.

-          Evidemment, au plus l’adversaire battue est bien classée, au plus la victoire rapporte des points.Battre la n° 1 rapporte ainsi 100 points.  La formule utilisée est un peu compliquée et me semble sans grand intérêt ici, mais je la tiens à disposition des curieux.

Présentons encore une fois les 50 premières :

Rang	joueur	points de classement
1	Sabalenka	2 078
2	Kvitova	2 009
3	Kerber	1 998
4	Halep	1 996
5	Kasatkina	1 926
6	Pliskova Ka.	1 810
7	Bertens	1 790
8	Wozniacki	1 635
9	Osaka	1 600
10	Goerges	1 562
11	Garcia	1 546
12	Sevastova	1 488
13	Svitolina	1 474
14	Kontaveit	1 430
15	Wang Q.	1 317
16	Mertens	1 281
17	Barty	1 185
18	Cibulkova	1 156
19	Buzarnescu	1 144
20	Sasnovich	1 140
21	Stephens	1 118
22	Tsurenko	1 064
23	Muguruza	989
24	Konta	975
25	Keys	956
26	Sharapova	949
27	Giorgi	903
28	Siniakova	878
29	Martic	874
30	Suarez Navarro	869
31	Sakkari	848
32	Ostapenko	835
33	Vekic	823
34	Makarova	819
35	Williams S.	802
36	Pavlyuchenkova	794
37	Hsieh	793
38	Strycova	766
39	Gavrilova	758
40	Puig	666
41	Cornet	663
42	Azarenka	648
43	Flipkens	647
44	Van Uytvanck	628
45	Zhang	624
46	Mladenovic	617
47	Petkovic	604
48	Kenin	583
49	Radwanska A.	579
50	Begu	547

En tête du classement, on remarque cette fois un peu de changement :

-          Sabalenka prend la première place, confirmant ainsi que son impressionnante fin d’année n’a pas consisté à avoir la chance d’éviter les meilleures joueuses

-          Osaka est cette fois un peu distancée. C’est le point principal aujourd’hui qui ne me convainc pas complètement qu’elle est tout à fait à sa place parmi les toutes meilleures

-          Kvitova deuxième prouve par cette place que son principal problème est vraiment la régularité. A un échelon en dessous, c’est aussi le problème de Garcia, mieux placée ici que dans les classements précédents.

-          Kasatkina réussit une très belle performance (5^ème), confirmant le potentiel que beaucoup vient en elle.

-          Wozniacki confirme cette année encore son problème récurrent contre les meilleures

-          S. Williams est évidemment très pénalisée par le petit nombre de matches disputés, mais a aussi objectivement plus de difficultés que les années passées..

Points de classement par match

Vous vous  en doutiez peut-être, je ne vais pas résister au plaisir d’ajouter l’indicateur du nombre de points de classement récolté en moyenne pour chaque match disputé, de façon à revenir sur un indicateur purement qualitatif. La formule pour l’obtenir est évidemment Total des points de classement / nombre de matches disputés.

L’objectif de l’indicateur est le même que le précédent, mais on gomme l’aspect quantitatif pour mettre sur un pied d’égalité les joueuses qui jouent beaucoup et celle qui jouent moins.

Toujours pour les 50 meilleures, à condition qu’elles aient disputé au moins 7 matches, on a cette fois le classement suivant :

Rang	joueur	nb matches	points de classement	pts de classt par match
1	Kvitova	54	2009	37,2
2	Halep	54	1996	37,0
3	Kerber	58	1998	34,4
4	Williams S.	24	802	33,4
5	Sabalenka	62	2047	33,0
6	Kasatkina	61	1926	31,6
7	Wozniacki	53	1635	30,9
8	Sharapova	31	949	30,6
9	Svitolina	51	1474	28,9
10	Osaka	56	1600	28,6
11	Bertens	63	1790	28,4
12	Pliskova Ka.	65	1810	27,8
13	Garcia	57	1546	27,1
14	Danilovic	7	186	26,6
15	Tsurenko	40	1064	26,6
16	Kontaveit	52	1377	26,5
17	Anisimova	16	413	25,8
18	Sasnovich	45	1140	25,3
19	Wang Q.	52	1317	25,3
20	Goerges	62	1562	25,2
21	Keys	38	956	25,2
22	Azarenka	26	648	24,9
23	Sevastova	60	1488	24,8
24	Cibulkova	47	1156	24,6
25	Bellis	13	319	24,6
26	Puig	28	666	23,8
27	Stephens	48	1118	23,3
28	Makarova	36	819	22,7
29	Mertens	59	1281	21,7
30	Radwanska A.	27	579	21,5
31	Barty	56	1185	21,2
32	Muguruza	47	989	21,1
33	Petkovic	29	604	20,8
34	Giorgi	44	903	20,5
35	Buzarnescu	56	1144	20,4
36	Konta	48	975	20,3
37	Suarez Navarro	43	869	20,2
38	Martic	44	874	19,9
39	Pavlyuchenkova	40	794	19,9
40	Williams V.	26	506	19,5
41	Ostapenko	44	835	19,0
42	Kenin	31	583	18,8
43	Siniakova	47	878	18,7
44	Kudermetova	11	204	18,5
45	Sakkari	46	848	18,4
46	Jabeur	19	350	18,4
47	Yastremska	15	260	17,3
48	Vickery	20	339	17,0
49	Bencic	27	453	16,8
50	Strycova	46	766	16,7

Globalement, le classement est dans le même esprit que le précédent, avec les ajustements suivants :

-          Kvitova confirme une fois de plus son excellent niveau … quand elle le veut bien,

-          Halep n’usurpe pas son titre de n° 1

-          Sabalenka confirme son niveau,

-          Les stars d’hier ne sont pas mortes : S. Williams, Sharapova et Azarenka sont dans les 25 premières

-          Kasatkina confirme sa place dans le Top 10

-          Garcia est dans le top 20. C’est la seule française dans le top 50

Conclusion

Comme dit plus haut, il y a une bonne convergence entre les systèmes de classement, ce qui confirme la pertinence de la hiérarchie qu’ils montrent.

Je proposerai prochainement un classement composite qui synthétisera tous ces classements, pour une rapidité accrue de lecture.

Selon les critères qui vous sont chers, les tableaux présentés vous permettent d’ores et déjà d’établir votre propre hiérarchie.