Bilan du début de la saison 2018 : niveaux et progressions

Je vous propose un premier bilan de l’année en cours, avant les importants tournois d’Indian Wells et de Miami.

Pour les hommes et les femmes, on présente d’une part les niveaux Elo absolus et d’autre part les variations Elo depuis le début de l’année pour évaluer les joueurs en forme.

Hommes

Les niveaux Elo

Figurent dans ce tableau les joueurs d’un niveau Elo supérieur à 1500. On précise une situation particulière éventuelle par rapport au tournoi d’Indian Wells

Avertissement : cet article a été publié avant l’officialisation du tableau masculin du tournoi. Il peut encore y avoir des changements sur les absences non encore mentionnées.

Classement		Joueur	NiveauElo		Situation particulière
1		Nadal	2 113,7		Forfait
2		Federer	2 083,1
3		Djokovic	1 963,4		retour en cours - présence pas assurée
4		Murray	1 850,5		Forfait - pas joué en 2018
5		del Potro	1 812,0
6		Cilic	1 798,1
7		Kyrgios	1 788,8
8		Bautista Agut	1 754,7
9		Nishikori	1 740,3		retour en cours
10		Goffin	1 740,0		Forfait
11		Schwartzman	1 734,7
12		Berdych	1 722,6
13		Zverev A.	1 721,4
14		Thiem	1 714,2
15		Tsonga	1 712,0		forfait
16		Gasquet	1 708,2		forfait
17		Dimitrov	1 700,7
18		Chung	1 694,1
19		Pouille	1 667,4
20		Edmund	1 666,7
21		Anderson	1 661,2
22		Monfils	1 642,8
23		Raonic	1 640,0		retour en cours
24		Wawrinka	1 635,5		Forfait
25		Fognini	1 632,0
26		Mannarino	1 628,4
27		Querrey	1 625,5
28		Verdasco	1 624,8
29		Khachanov	1 624,2
30		Dolgopolov	1 621,2		Forfait
31		Benneteau	1 617,1
32		Coric	1 610,3
33		Stepanek	1 608,7		retraité !
34		Kohlschreiber	1 600,8
35		Bedene	1 599,0
36		Ferrer	1 594,5
37		Isner	1 591,4
38		Gojowczyk	1 587,0
39		Millman	1 585,5
40		Rublev	1 585,4
41		Monaco	1 572,6		retraité !
42		Muller	1 571,9
43		Seppi	1 570,4
44		Baghdatis	1 569,8
45		Haase	1 566,7		Forfait
46		Struff	1 559,4
47		Pella	1 555,8
48		Simon	1 551,9
49		Janowicz	1 551,5		pas joué en 2018
50		Carreno Busta	1 550,1
51		Dzumhur	1 549,7
52		Sock	1 546,3
53		Harrison	1 543,7
54		Istomin	1 542,9
55		Johnson S.	1 539,7
56		Kuznetsov An.	1 536,4		pas joué en 2018
57		Donaldson	1 535,6
58		Mayer	1 535,1
59		Lu	1 534,8		pas joué en 2018
60		Shapovalov	1 534,8
61		Almagro	1 534,7		pas joué en 2018
62		Karlovic	1 527,6
63		Lopez	1 527,1
64		Evans D.	1 522,4		pas joué en 2018
65		Cuevas	1 521,8
66		Medvedev D.	1 517,3
67		Martin An.	1 516,6
68		Klizan	1 516,0
69		Basic	1 514,2
70		Ramos-Vinolas	1 507,0
71		Krajinovic	1 506,5
72		Fritz	1 505,2
73		Haas	1 504,3		absent
74		Ofner	1 504,1		niveau provisoire : nombre de matches insuffisant
75		Nishioka	1 503,7
76		Andujar	1 503,6
77		Sugita	1 502,8
78		Copil	1 500,9
79		Tiafoe	1 500,8
80		Stakhovsky	1 500,2

Nous sommes en train d’assister en ATP à ce que l’on a connu en WTA récemment : derrière un ou des leaders incontestés (Federer et Nadal ici), les autres joueurs s’annihilent les uns et les autres et personne ne se détache.

Le niveau Elo moyen du Top 10 suivant Federer, Nadal et le cas particulier de Djokovic est franchement médiocre. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : ce n’est pas forcément leur niveau de jeu qui est médiocre, mais l’absence de leaders parmi eux.

Le retour de del Potro est intéressant, mais on a vu que sa santé est bien fragile et on peut craindre que cela ne soit que passager.

Pour Indian Wells, la cascade de forfaits et de joueurs participants éclopés rend la situation assez simple :

Si Federer n’a pas un gros coup de mou toujours possible, on ne voit pas qui peut gagner en dehors de lui.

S’il est éliminé pour une raison ou pour une autre, l’issue du tournoi me paraît totalement imprévisible.

Il faudrait compléter ce tableau par celui du niveau Elo sur surface dure pour compléter l’information. Je ne serai probablement pas en mesure de le faire avant le tournoi.

Les variations de niveau significatives

Les meilleures progressions :

joueur	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation	statut
de Minaur	1 279,9	1 460,3	180,3	validé
Tiafoe	1 365,8	1 500,8	135,0	validé
Khachanov	1 494,4	1 624,2	129,8	validé
Fucsovics	1 389,1	1 482,4	93,2	validé
Marterer	1 256,3	1 344,5	88,1	validé
Basic	1 431,0	1 514,2	83,2	validé
Rublev	1 505,2	1 585,4	80,2	validé
Donskoy	1 370,8	1 450,7	79,9	validé
Seppi	1 493,6	1 570,4	76,8	validé
Krajinovic	1 430,7	1 506,5	75,8	validé
Bedene	1 523,8	1 599,0	75,1	validé
Goffin	1 669,9	1 740,0	70,2	validé
Donaldson	1 472,0	1 535,6	63,6	validé
Chung	1 630,7	1 694,1	63,3	validé

Ce sont plutôt des joueurs de petit niveau qui ont beaucoup progressé, ce qui est bien normal.

On notera tout de même la présence de Goffin et de Chung en bas de tableau.

La Russie est dotée d’une bien belle brochette de talents émergents avec Khachanov et Rublev sans oublier Medvedev qui n’apparaît pas ici.

Les plus fortes régressions :

joueur	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation	statut
Lopez	1 587,2	1 527,1	-60,1	validé
Dimitrov	1 761,3	1 700,7	-60,6	validé
Chardy	1 498,6	1 437,1	-61,5	validé
Muller	1 633,6	1 571,9	-61,7	validé
Estrella Burgos	1 305,2	1 243,5	-61,7	validé
Kohlschreiber	1 673,5	1 600,8	-72,8	validé
Isner	1 665,8	1 591,4	-74,5	validé
Sock	1 629,3	1 546,3	-83,0	validé
Zverev	1 523,6	1 426,2	-97,4	validé
Wawrinka	1 733,4	1 635,5	-98,0	validé
Raonic	1 738,5	1 640,0	-98,4	validé

Beaucoup des joueurs de ce tableau commencent à accuser le poids des ans. J’estime qu’on les trouvera encore en fin d’année dans les plus grosses chutes de niveau.

Néanmoins pour Dimitrov et Sock, le phénomène est différent : Dimitrov paye un début de saison sans relief illustré par sa peu glorieuse élimination au premier tour de Dubaï, tandis que Sock est revenu à son niveau habituel.

Variation des meilleurs

Cette sélection rassemble les joueurs dont le niveau Elo était supérieur à 1650 au 1^er janvier.

joueur	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation		statut
Goffin	1 669,9	1 740,0	70,2		validé
Berdych	1 685,9	1 722,6	36,7		validé
Federer	2 047,8	2 083,1	35,3		validé
Thiem	1 688,5	1 714,2	25,7		validé
Kyrgios	1 765,4	1 788,8	23,4		validé
Nadal	2 090,4	2 113,7	23,4		validé
Edmund	1 650,2	1 666,7	16,5		validé
Gasquet	1 698,6	1 708,2	9,7		validé
Schwartzman	1 727,2	1 734,7	7,5		validé
del Potro	1 808,5	1 812,0	3,5		validé
Tsonga	1 714,6	1 712,0	-2,6		validé
Pouille	1 670,8	1 667,4	-3,4		validé
Bautista Agut	1 764,5	1 754,7	-9,8		validé
Djokovic	1 975,6	1 963,4	-12,2		validé
Cilic	1 810,5	1 798,1	-12,5		validé
Anderson	1 686,0	1 661,2	-24,8		validé
Zverev A.	1 747,3	1 721,4	-25,9		validé
Nishikori	1 781,4	1 740,3	-41,1		validé
Monfils	1 686,1	1 642,8	-43,3		validé
Querrey	1 678,2	1 625,5	-52,7		validé
Dimitrov	1 761,3	1 700,7	-60,6		validé
Kohlschreiber	1 673,5	1 600,8	-72,8		validé
Isner	1 665,8	1 591,4	-74,5		validé
Wawrinka	1 733,4	1 635,5	-98,0		validé
Raonic	1 738,5	1 640,0	-98,4		validé

Comme l’indiquait déjà l’Australian open, les retours de Wawrinka et de Raonic sont compliqués. C’est aussi, dans une mesure moindre, le cas de Nishikori.

Djokovic chute peu surtout parce qu’il ne joue quasiment pas.

Les performances apparemment flatteuses de Goffin et de Berdych sont en fait simplement un rattrapage de niveau après une chute importante au deuxième semestre.

Finalement , les performances les plus impressionnantes sont celles de Federer et de Nadal qui parviennent encore à progresser alors qu’ils étaient déjà en tête de classement.

Et les français ?

joueur	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation		statut
Simon	1 514,6	1 551,9	37,2		validé
Herbert	1 424,0	1 439,7	15,7		validé
Gasquet	1 698,6	1 708,2	9,7		validé
Halys	1 371,7	1 373,3	1,6		validé
Mahut	1 492,9	1 492,4	-0,6		validé
Tsonga	1 714,6	1 712,0	-2,6		validé
de Schepper	1 419,3	1 416,5	-2,8		validé
Pouille	1 670,8	1 667,4	-3,4		validé
Mannarino	1 637,8	1 628,4	-9,4		validé
Benneteau	1 630,6	1 617,1	-13,6		validé
Paire	1 508,8	1 487,5	-21,3		validé
Moutet	1 486,0	1 459,5	-26,5		provisoire
Monfils	1 686,1	1 642,8	-43,3		validé
Chardy	1 498,6	1 437,1	-61,5		validé

Aucune bonne nouvelle de ce côté ; le sursaut de Simon est bien modeste. Par contre Chardy continue à chuter pour atteindre son plus mauvais niveau depuis mi 2011.

Pour sa part, Monfils paye une tournée sud-américaine médiocre.

Femmes

Les niveaux Elo

Figurent dans ce tableau les joueuses d’un niveau Elo supérieur à 1550. On précise une situation particulière éventuelle par rapport au tournoi d’Indian Wells

Classement		Joueuse	NiveauElo		Situation particulière
1		Williams S.	2 208,1		pas joué en 2018
2		Azarenka	2 114,8		pas joué en 2018
3		Halep	2 110,5
4		Svitolina	2 064,4
5		Wozniacki	2 022,5
6		Muguruza	1 958,8
7		Kerber	1 953,9
8		Kvitova	1 941,8
9		Sharapova	1 926,8
10		Pliskova Ka.	1 914,9
11		Goerges	1 906,0
12		Garcia	1 868,8
13		Keys	1 858,5
14		Bacsinszky	1 823,8		retour en cours
15		Siegemund	1 799,9		forfait
16		Williams V.	1 799,4
17		Konta	1 791,1
18		Vandeweghe	1 788,9
19		Kasatkina	1 786,5
20		Gavrilova	1 763,3
21		Strycova	1 762,9
22		Mertens	1 761,0
23		Kuznetsova	1 761,0		pas joué en 2018
24		Makarova	1 758,3
25		Sevastova	1 758,1
26		Barty	1 755,7
27		Safarova	1 753,2		forfait
28		Cibulkova	1 727,8
29		Babos	1 723,7
30		Rybarikova	1 716,2
31		Suarez Navarro	1 716,1
32		Giorgi	1 713,4		forfait
33		Radwanska A.	1 704,0
34		Stephens	1 693,9
35		Kanepi	1 689,4
36		Bellis	1 689,0
37		Pavlyuchenkova	1 681,2
38		Kontaveit	1 680,6
39		Cornet	1 669,9
40		Osaka	1 665,4
41		Konjuh	1 661,7		forfait
42		Watson	1 655,0
43		Sasnovich	1 653,6
44		Wang Q.	1 652,8
45		Zhang	1 652,5
46		Zvonareva	1 650,4
47		Pironkova	1 648,4		forfait
48		Ostapenko	1 645,5
49		Mattek	1 642,7		forfait
50		Van Uytvanck	1 639,0
51		Stosur	1 631,6
52		Sabalenka	1 629,7
53		Sramkova	1 625,0		absente
54		Siniakova	1 624,4
55		Tsurenko	1 624,0
56		Puig	1 620,8
57		Peng	1 609,3		forfait
58		Lucic	1 607,5		absente
59		Cirstea	1 602,9
60		Rogers	1 600,2
61		Bencic	1 598,4
62		Bertens	1 597,4
63		Shvedova	1 596,5		absente
64		Niculescu	1 596,5
65		Begu	1 592,0
66		Buzarnescu	1 585,4
67		Bondarenko K.	1 585,2		pas qualifiée
68		Errani	1 578,3		absente
69		Krunic	1 577,6
70		Diyas	1 574,3
71		Hsieh	1 574,1
72		Vondrousova	1 570,8
73		Martic	1 566,3
74		McHale	1 566,3
75		Witthoeft	1 565,4
76		Vesnina	1 563,7
77		Linette	1 558,1
78		Lepchenko	1 553,0

Le grand événement est bien sûr les retours annoncés de S. Williams et d’Azareka (et dans une moindre mesure de Kuznetsova). En théorie, les deux premières citées sont les plus fortes du tableau, mais de mon point de vue, il y a peu de chances qu’elles aillent loin dans ce tournoi compte tenu de leur manque de compétition depuis plusieurs mois et du niveau de la concurrence.

Halep, Svitolina et Wozniacki se détachent un peu de la concurrence, mais pas suffisamment pour que la victoire finale revienne forcément à une de ces trois-là, en particulier pour ce tournoi où les grosses surprises sont fréquentes.

Il m’apparaîtrait tout de même improbable que la victoire échappe à une des joueuses classées entre les rangs 3 et 13 dans ce tableau. On pourra néanmoins surveiller Konta et éventuellement Vandeweghe.

Il faudrait compléter ce tableau par celui du niveau Elo sur surface dure pour compléter l’information. Je ne serai probablement pas en mesure de le faire avant le tournoi.

Nota : si vous avez cherché en vain Mladenovic dans ce tableau, ce n’est pas une erreur de ma part. Son niveau actuel est 1531,9 ce qui la place en 89ème position.

Les variations de niveau significatives

Les meilleures progressions

joueuse	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation		statut
Kerber	1 719,8	1 953,9	234,2		validé
Hsieh	1 423,3	1 574,1	150,8		validé
Vickery	1 381,7	1 496,3	114,7		validé
Halep	2 003,4	2 110,5	107,1		validé
Babos	1 623,2	1 723,7	100,5		validé
Rybakina	1 322,0	1 421,5	99,5		provisoire
Kvitova	1 847,2	1 941,8	94,6		validé
Mertens	1 666,7	1 761,0	94,3		validé
Sasnovich	1 560,2	1 653,6	93,4		validé
Kanepi	1 596,3	1 689,4	93,1		validé
Van Uytvanck	1 548,1	1 639,0	90,9		validé
Duan	1 412,4	1 496,4	84,0		validé
Kostyuck	1 162,0	1 245,9	83,9		provisoire
Bellis	1 607,1	1 689,0	81,9		validé
Kenin	1 229,8	1 309,2	79,4		validé
Bogdan A.	1 472,4	1 543,4	71,0		validé
Blinkova	1 303,0	1 373,5	70,5		validé
Goerges	1 839,8	1 906,0	66,1		validé
Wozniacki	1 959,6	2 022,5	62,9		validé
Wang Y.	1 450,5	1 512,8	62,3		validé
Bonaventure	1 452,0	1 512,9	60,9		provisoire
Buzarnescu	1 525,0	1 585,4	60,4		validé

Kerber renaît ! Contre toute attente (ou plus modestement contre la mienne), elle signe une très forte progression cette année pour revenir parmi les meilleures.

Signalons tout de même la présence de 3 belges dans ce tableau des meilleures progressions ! Il était temps que nous les battions en Fed Cup …

Les plus fortes régressions :

joueuse	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation		statut
Bacsinszky	1 883,9	1 823,8	-60,2		validé
Pavlyuchenkova	1 742,6	1 681,2	-61,4		validé
Stosur	1 704,8	1 631,6	-73,2		validé
Sharapova	2 004,2	1 926,8	-77,4		validé
Cabrera	1 474,0	1 393,6	-80,4		validé
Radwanska A.	1 815,5	1 704,0	-111,5		validé
Zhang	1 770,9	1 652,5	-118,5		validé
Maria	1 478,6	1 356,8	-121,8		validé
Ostapenko	1 781,6	1 645,5	-136,1		validé
Peng	1 745,7	1 609,3	-136,4		validé

La mauvaise passe de Peng déjà constatée à l’Australian open se poursuit, alors que les surfaces de ce début de saison devraient la favoriser.

Les missiles d’Ostapenko tombent en ce moment trop loin. Attendons qu’elle ait réglé la mire, en espérant pour elle que ce sera au plus tard à Roland-Garros si elle a envie que l’on parle encore d’elle cette année.

Radwanska et Stosur sont en plein marasme. Autant j’ai l’impression que la seconde s’enfonce doucement vers une retraite méritée, autant je ne comprends pas ce qui arrive à la première.

Je commence à douter que Sharapova retrouve le niveau des meilleures : trop peu de matches et une envie légendaire que je trouve vraiment atténuée.

Variations des meilleures

J’ai rassemblé ici les joueuses qui avaient un niveau Elo supérieur à 1750 au 1^er janvier.

joueuse	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation		statut
Halep	2 003,4	2 110,5	107,1		validé
Kvitova	1 847,2	1 941,8	94,6		validé
Goerges	1 839,8	1 906,0	66,1		validé
Wozniacki	1 959,6	2 022,5	62,9		validé
Svitolina	2 005,9	2 064,4	58,5		validé
Konta	1 769,1	1 791,1	22,0		validé
Kasatkina	1 766,0	1 786,5	20,5		validé
Gavrilova	1 750,1	1 763,3	13,2		validé
Keys	1 852,5	1 858,5	6,0		validé
Pliskova Ka.	1 913,1	1 914,9	1,8		validé
Safarova	1 766,9	1 753,2	-13,6		validé
Vandeweghe	1 814,8	1 788,9	-25,9		validé
Strycova	1 797,3	1 762,9	-34,4		validé
Barty	1 793,5	1 755,7	-37,8		validé
Muguruza	1 998,1	1 958,8	-39,3		validé
Makarova	1 805,2	1 758,3	-46,9		validé
Garcia	1 919,6	1 868,8	-50,8		validé
Williams V.	1 852,0	1 799,4	-52,6		validé
Bacsinszky	1 883,9	1 823,8	-60,2		validé
Sharapova	2 004,2	1 926,8	-77,4		validé
Radwanska A.	1 815,5	1 704,0	-111,5		validé
Zhang	1 770,9	1 652,5	-118,5		validé
Ostapenko	1 781,6	1 645,5	-136,1		validé

Qui aurait dit qu’Halep signerait la meilleure progression parmi l’élite des joueuses ? Confrontée à des adversaires assez faibles jusqu’au quart de finale de l’AO, elle a fait le travail, et même un peu mieux qu’attendu.

Kvitova revient en trombe après un Australian open très décevant. Malgré les qualités qu’on lui connaît, ce ne sera toutefois pas si simple de dépasser les bosseuses Wozniacki et Svitolina qui progressent elles aussi notablement.

Goerges poursuit elle aussi une belle progression dont je ne cache pas qu’elle m’étonne un peu.

Les évolutions de Pliskova et de Muguruza ne sont pas notables (elles prennent donc un peu de retard sur les autres concurrentes au podium).

Barty ne confirme pas sa superbe progression de l’année dernière, mais ne s’écroule pas non plus.

Nota : l’absence de Kerber dans ce tableau n’est pas une erreur : elle était tombée fin 2017 à un niveau de 1719, assez loin des 1750 requis pour en faire partie.

Et les françaises ?

joueuse	Niveau Elo début	Niveau Elo fin	variation		statut
Cornet	1 664,8	1 669,9	5,1		validé
Mladenovic	1 543,6	1 531,9	-11,7		validé
Dodin	1 515,7	1 486,0	-29,7		validé
Garcia	1 919,6	1 868,8	-50,8		validé
Parmentier	1 541,8	1 490,2	-51,7		validé

Comme chez les hommes, pas de bonnes nouvelles ici. Cornet se maintient à son niveau de début d’année tandis que les autres chutent, de façon limitée toutefois pour Mladenovic. Je pense que Garcia est plus proche maintenant de son niveau d’équilibre après des performances inattendues fin 2017.