Classements WTA 2017 - niveau Elo

D'autres articles du blog exposent dans le détail le système d'évaluation Elo et ses avantages pour évaluer le niveau d'un joueur. Je n'y reviens pas ici.

Méthodologie :

On a fait figurer les 100 premières du classement et les françaises en dehors du TOP 100.

Seules les joueuses ayant joué au moins un match en 2017 figurent dans la liste.

Les françaises sont mentionnées en bleu.

Les joueuses qui n'ont pas encore joué 10 matches sur le circuit principal ont un niveau provisoire, susceptible de fortes variations aux prochains matches. On a choisi de les faire figurer quand même dans le classement, pour information.

Les situations spéciales sont indiquées, notamment les joueuses qui n'avaient pas joué depuis longtemps à la fin de l'année, pour vous permettre d'apprécier la solidité de leur positionnement.

Dans ces conditions, le classement était le suivant à fin 2017 :

Classement		Joueuse	NiveauElo		Situation particulière
1		Williams S.	2 208,1		dernier tournoi : Australian open
2		Azarenka	2 114,8		dernier tournoi : Wimbledon
3		Svitolina	2 005,9		-
4		Sharapova	2 004,2		-
5		Halep	2 003,4		-
6		Muguruza Blanco	1 998,1		-
7		Wozniacki	1 959,6		-
8		Garcia	1 919,6		-
9		Pliskova Ka.	1 913,1		-
10		Bacsinszky	1 883,9		dernier tournoi : Wimbledon
11		Keys	1 852,5		-
12		Williams V.	1 852,0		-
13		Kvitova	1 847,2		-
14		Goerges	1 839,8		-
15		Radwanska A.	1 815,5		-
16		Vandeweghe	1 814,8		-
17		Makarova	1 805,2		-
18		Siegemund	1 799,9		dernier tournoi : Nuremberg
19		Zahlavova Strycova	1 797,3		-
20		Barty	1 793,5		-
21		Ostapenko	1 781,6		-
22		Zhang	1 770,9		-
23		Konta	1 769,1		-
24		Safarova	1 766,9		dernier tournoi : Québec
25		Kasatkina	1 766,0		-
26		Kuznetsova	1 761,0		-
27		Gavrilova	1 750,1		-
28		Peng	1 745,7		-
29		Rybarikova	1 743,3		-
30		Pavlyuchenkova	1 742,6		-
31		Stephens	1 736,6		-
32		Cibulkova	1 735,4		-
33		Suarez Navarro	1 733,8		-
34		Sevastova	1 731,3		-
35		Kerber	1 719,8		-
36		Kontaveit	1 709,4		-
37		Stosur	1 704,8		-
38		Wang Q.	1 697,0		-
39		Mertens	1 666,7		-
40		Cornet	1 664,8		-
41		Giorgi	1 662,2		dernier tournoi : US open
42		Watson	1 661,1		-
43		Zvonareva	1 659,5		-
44		Cirstea	1 655,6		-
45		Konjuh	1 648,7		dernier tournoi : US open
46		Pironkova	1 648,4		dernier tournoi : Wimbledon
47		Mattek	1 642,7		dernier tournoi : Wimbledon
48		Lucic	1 638,8		dernier tournoi : US open
49		Puig	1 635,6		-
50		Bertens	1 632,5		-
51		Sramkova	1 625,0		dernier tournoi : Gstaad - niveau provisoire : nombre de matches insuffisant
52		Witthoeft	1 623,9		-
53		Osaka	1 623,4		-
54		Babos	1 623,2		-
55		Krunic	1 618,7		-
56		Vesnina	1 615,1		-
57		Tsurenko	1 613,8		-
58		Sabalenka	1 608,0		-
59		Bencic	1 607,5		-
60		Bellis	1 607,1		-
61		Rogers	1 604,7		-
62		McHale	1 599,0		-
63		Shvedova	1 596,5		dernier tournoi : Roland-Garros
64		Kanepi	1 596,3		-
65		Siniakova	1 578,7		-
66		Begu	1 577,0		-
67		Lepchenko	1 573,5		-
68		Martic	1 572,5		-
69		Lisicki	1 571,8		-
70		Niculescu	1 570,3		-
71		Linette	1 566,5		-
72		Errani	1 565,3		-
73		Schiavone	1 564,1		dernier tournoi : US open
74		Bondarenko K.	1 563,5		-
75		Sasnovich	1 560,2		-
76		Friedsam	1 555,5		-
77		Vondrousova	1 554,4		-
78		Petkovic	1 553,5		-
79		Flipkens	1 552,3		-
80		Vikhlyantseva	1 550,0		-
81		Van Uytvanck	1 548,1		-
82		Diyas	1 546,9		-
83		Hradecka	1 544,1		dernier tournoi : Québec
84		Mladenovic	1 543,6		-
85		Parmentier	1 541,8		-
86		Brady	1 540,8		-
87		Vekic	1 535,8		-
88		Wickmayer	1 533,3		-
89		Sakkari	1 532,7		-
90		Krejcikova	1 528,3		dernier tournoi : Québec
91		Vinci	1 527,7		-
92		Andreescu	1 526,0		dernier tournoi : Québec - niveau provisoire : nombre de matches insuffisant
93		Buzarnescu	1 525,0		niveau provisoire : nombre de matches insuffisant
94		Kozlova	1 521,9		-
95		Golubic	1 516,2		-
96		Hercog	1 516,1		dernier tournoi : Bucarest
97		Dodin	1 515,7		dernier tournoi : Québec
98		King	1 512,7		dernier tournoi : Indian Wells
99		Jankovic	1 511,7		dernier tournoi : US open
100		Knapp	1 507,9		dernier tournoi : Australian open
-----		-----	-----		-----
143		Georges	1453.6		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
196		Hesse	1 354,1
206		Paquet	1 339,0		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
229		Lim	1 310,9

Quelques commentaires :

a) concernant la situation des françaises :

- Garcia confirme ici son excellente fin d’année. Il est intéressant de voir que les indications quantitatives (classement officiel, points pondérés) sont confirmées par les indications de niveau données ici. Cela prouve en particulier que ses 2 victoires à Wuhan et à Pékin ont été obtenues contre des joueuses de bon niveau.

- Mladenovic est ici 84 ème. J’imagine que cela va en faire hurler certains (elle est 11 ème au classement officiel) ; calmons-nous et observons ce qui s’est passé : elle a eu un excellent début de saison, parmi les meilleurs sur le circuit. Cela a été bien traduit par son niveau Elo, qui est monté jusqu’à la valeur de 1870 (pic à Madrid). Son niveau s’est à peu près maintenu jusqu’à Wimbledon (Elo 1865), puis a chuté inexorablement, d’autant plus vite qu’elle a perdu contre des joueuses de niveau modeste. Si vous regardez son parcours dans l’année, vous conviendrez que cette évolution Elo reflète bien sa saison 2017, bien mieux que ce classement officiel surréaliste. Notons au passage que si elle avait maintenu son niveau de Madrid, elle serait 11 ème au classement Elo en cette fin d’année ; 11 ème ? Tiens, tiens, c’est justement son classement officiel ..

- Cornet est stable, aussi bien en niveau qu’en classement. Elle est manifestement à son niveau d’équilibre. C’est évidemment loin de l’excellence que son début de carrière laissait espérer, mais c’est un niveau honorable et constant. Ce ne sera jamais une championne, mais elle né mérite certainement pas les jugements véhéments dont elle est régulièrement victime.

- Razzano qui n'a pas joué sur le circuit principal en 2017 ne figure qu’à titre d’information. Son niveau Elo, à l'issue de son dernier matche à l'US open 2016 était de 1 627,9, ce qui la positionnerait à la 51 ème place.

- Parmentier et Dodin intègrent le Top 100, la seconde de justesse (97 ème). Nous dirons que sa progression est assez lente.

- on ne voit pas poindre de jeunes talents. Les autres joueuses qui étaient hors Top 100 l’année dernière s’en éloignent encore et régressent en niveau. C’est le point le plus inquiétant.

b) concernant la tête de classement :

- Azarenka connaît un retour compliqué, pour des raisons extra-sportives. Elle a logiquement vu son niveau diminuer à sa reprise et n’a pas pu accumuler les matches pour revenir dans le rythme de la compétition. De son côté, Serena Williams s’est arrêtée dès la fin de l’open d’Australie. Comme elle l’a gagné, son niveau Elo a peu évolué. Elle est donc maintenant logiquement assez largement en tête du classement. Il va de soi que ce niveau flatteur est susceptible de baisser à sa reprise, sans qu’il soit possible de chiffrer le phénomène.

Sharapova a également vu son niveau baisser. Cette baisse est maintenant enrayée et sauf blessure, elle est de nouveau sur un rythme normal. Cette chute de niveau est exactement ce qu’il fallait à ses meilleures poursuivantes pour la rattraper…. mais pas pour la dépasser.

Elle et ses trois meilleures concurrentes (Svitolina, Halep et Muguruza) se tiennent en effet en moins de 8 points, c’est-à-dire rien !

J’avais perçu ces trois dernières joueuses comme membres d’un quatuor ayant vocation à dominer le circuit ces prochaines années. L’évolution me donne globalement raison, la 4ème (Karolina Pliskova) étant quant à elle un peu à la traîne.

-Wozniacki résiste très bien aux petites jeunes qui montent. Parmi ces nouvelles têtes, on note la présence dans le Top 10 de Garcia et de Bacsisnszky, qui devront confirmer leur maintien à ce niveau.

c) concernant les nouveaux talents :

Toutes les joueuses de la tête du classement sont déjà bien implantées sur le circuit principal : les 50 premières ont toutes au moins 50 matches au compteur. La nouvelle arrivante la plus prometteuse est cette année Sramkova, n°51 si on validait son niveau encore provisoire (moins de 10 matches sur le circuit principal).

Compléments d'information graphiques

Pour les lecteurs allergiques aux chiffres dans des tableaux, je donne quelques éléments d'information plus graphiques permettant d'apprécier les niveaux relatifs :

Un premier graphique montre comment le niveau évolue en fonction du rang.

On voit clairement que 2 joueuses sont nettement détachées ; il s’agit de S. Williams et d’Azarenka qui sont comme on l’a vu dans une situation particulière. Les 10 premières sortent du lot avant une courbe quasiment continue.

Le deuxième graphique fait un zoom sur le niveau des 10 premières, pour apprécier les rapports de force entre les meilleures :

L'échelle verticale est choisie pour mettre en évidence les niveaux absolus ; dans mon système, un niveau de 1648 (minimum de l'échelle ici) est simplement décent pour une bonne joueuse et le niveau de 2782 (maximum de l'échelle ici) est un niveau quasiment parfait. On voit dans ce contexte que même la n° 1 Serena Williams est loin de l'excellence. 2017 est donc un cru très moyen. J’ai peur que ce soit une tendance lourde, parce que le niveau moyen des joueuses s’élève, et qu’il devient donc de plus en plus difficile pour les meilleures de se détacher très nettement.

La quasi-égalité de Svitolina, Sharapova, Halep, Muguruza et, dans une certaine mesure de Wozniacki promet des empoignades passionnantes en 2018

Enfin, le dernier graphique montre comment les niveaux Elo se répartissent :

En pointillés figure la répartition 2016 pour comparaison.

Il y a 290 joueuses classées, soit nettement plus qu’en 2016 (elles étaient 235). 217 sont dans la tranche 1243 – 1648, soit 75 % qui constituent le peloton. Parmi elles, 22 % sont dans l'étroite bande 1405 – 1486, qui représente le « ventre mou » des joueuses.

La grosse majorité des joueuses « supplémentaires » en 2017 se place dans les valeurs autour de 1320 et de 1460, ce qui traduit une progression du niveau des joueuses de 3è catégorie (rien de péjoratif).

Le niveau Elo moyen des joueuses classés est de 1459,5, en baisse par rapport à 2016 (1485,7)

Les joueuses du TOP 100 sont à droite de la barre orange et les joueuses du TOP 10 à droite de la verte.

Pour sortir du peloton, les joueuses doivent avoir un niveau Elo supérieur à 1648. C'est à fin 2017 le cas des 46 meilleures.