Classements WTA 2017 – points normalisés et points pondérés

On rappelle que la présentation des concepts de points normalisés et de points pondérés se trouve ici.

296 joueuses ont participé aux tableaux finaux du circuit principal. Nous avons fait figurer dans les tableaux les 100 premières et les françaises en dehors du Top 100.

Points normalisés					Points pondérés
Rang		joueuse	Points normalisés		Rang		joueuse	Points pondérés
1		Muguruza	1 819		1		Muguruza	27 223
2		Williams V.	1 567		2		Halep	25 965
3		Halep	1 464		3		Pliskova Ka.	23 752
4		Ostapenko	1 413		4		Konta	21 401
5		Pliskova Ka.	1 228		5		Svitolina	21 294
6		Svitolina	1 215		6		Williams V.	21 229
7		Stephens	1 145		7		Wozniacki	20 953
8		Konta	1 111		8		Ostapenko	18 990
9		Wozniacki	1 058		9		Garcia	16 356
10		Williams S.	1 002		10		Vesnina	15 286
11		Garcia	890		11		Stephens	15 135
12		Vandeweghe	754		12		Kuznetsova	13 551
13		Vesnina	728		13		Williams S.	11 618
14		Kuznetsova	723		14		Mladenovic	11 412
15		Keys	672		15		Vandeweghe	9 692
16		Mladenovic	595		16		Keys	8 731
17		Sevastova	448		17		Pavlyuchenkova	7 424
18		Pavlyuchenkova	422		18		Kerber	7 416
19		Kerber	417		19		Sevastova	7 256
20		Lucic	400		20		Strycova	6 446
21		Bacsinszky	378		21		Cibulkova	5 873
22		Strycova	350		22		Lucic	5 858
23		Rybarikova	348		23		Barty	5 715
24		Goerges	338		24		Gavrilova	5 618
25		Barty	329		25		Goerges	5 482
26		Cibulkova	319		26		Radwanska A.	5 248
27		Gavrilova	318		27		Bacsinszky	5 234
28		Kvitova	316		28		Safarova	4 892
29		Radwanska A.	308		29		Bertens	4 843
30		Makarova	296		30		Kvitova	4 837
31		Safarova	290		31		Makarova	4 817
32		Kasatkina	278		32		Kasatkina	4 536
33		Bertens	275		33		Rybarikova	4 473
34		Peng	261		34		Peng	4 387
35		Suarez Navarro	260		35		Cirstea	4 073
36		Cirstea	255		36		Suarez Navarro	4 040
37		Cornet	240		37		Cornet	3 959
38		Kontaveit	216		38		Stosur	3 827
39		Konjuh	212		39		Davis	3 801
40		Zhang	211		40		Kontaveit	3 723
41		Stosur	210		41		Zhang	3 461
42		Tsurenko	201		42		Putintseva	3 383
43		Putintseva	198		43		Siniakova	3 328
44		Davis	195		44		Konjuh	3 293
45		Sakkari	185		45		Tsurenko	3 146
45		Siniakova	185		46		Siegemund	2 834
47		Brady	179		47		Barthel	2 831
48		Mertens	175		48		Osaka	2 817
49		Osaka	173		49		Mertens	2 798
50		Barthel	171		50		Sakkari	2 779
51		Begu	170		51		Wang Q.	2 764
51		Rogers	170		52		Puig	2 673
51		Babos	170		53		Babos	2 644
54		Vekic	165		54		Pliskova Kr.	2 627
55		Riske	164		55		Vekic	2 616
56		Wang Q.	162		56		Begu	2 598
57		Witthoeft	158		57		Riske	2 569
58		Pliskova Kr.	157		58		Rogers	2 527
59		Bellis	154		59		Bouchard	2 477
60		Puig	153		60		Sharapova	2 460
61		Sharapova	150		61		Bellis	2 446
62		McHale	145		62		McHale	2 432
63		Bouchard	143		63		Arruabarrena	2 421
64		Martic	137		64		Brady	2 311
65		Arruabarrena	133		65		Watson	2 276
66		Lepchenko	131		66		Vinci	2 247
67		Kanepi	127		67		Witthoeft	2 234
67		Linette	127		68		Lepchenko	2 217
69		Niculescu	120		69		Linette	1 972
70		Vinci	119		70		Niculescu	1 959
71		Flipkens	117		71		Flipkens	1 888
72		Watson	116		72		Parmentier	1 800
73		Vikhlyantseva	115		73		Vikhlyantseva	1 796
74		Siegemund	113		74		Dodin	1 687
74		Cepede	113		75		Duan	1 682
76		Parmentier	111		76		Giorgi	1 660
77		Dodin	109		77		Ozaki	1 651
78		Duan	108		78		Martic	1 626
79		Brengle	105		79		Brengle	1 599
79		Schiavone	105		80		Cepede	1 590
79		Giorgi	105		81		Petkovic	1 562
82		Petkovic	96		82		Kanepi	1 535
82		Ozaki	96		83		Schiavone	1 507
82		Bondarenko K.	96		84		Doi	1 456
85		Jankovic	95		85		Mattek	1 439
86		Nara	92		86		Jankovic	1 435
87		Larsson	90		87		Larsson	1 405
88		Doi	89		88		Errani	1 395
88		Errani	89		89		Bondarenko K.	1 377
90		Mattek	87		90		Nara	1 268
90		Sasnovich	87		91		Golubic	1 251
92		Hibino	85		92		Sasnovich	1 249
93		Golubic	83		93		Cepelova	1 169
94		Malek	82		94		Wickmayer	1 162
95		Wickmayer	81		95		Haddad Maia	1 157
96		Krunic	78		96		Krunic	1 108
97		Sorribes Tormo	77		97		Pironkova	1 094
97		Jabeur	77		98		Sorribes Tormo	1 071
97		Hsieh	77		99		Malek	1 061
100		Cepelova	75		100		Vondrousova	1 058
153		Hesse	18		156		Hesse	233
156		Paquet	17		159		Paquet	208
158		Georges	16		160		Georges	186

Guide de lecture : quand une joueuse est mieux classée sur le critère des points pondérés, cela veut dire qu'elle a plutôt mieux réussi dans les tournois relevés que dans ceux de niveau plus faible, et inversement.

Sur la tête du classement :

La tête du classement a été profondément renouvelée cette année.

Les 6 tournois les plus importants (4 GC, Indian Wells et Miami) ayant été gagnés par 6 joueuses différentes, les écarts sont forcément assez peu importants entre les meilleures et on retrouve ces 6 joueuses dans la tête de classement, avec toutefois des nuances importantes qui rendent ce classement intéressant :

- Vesnina a gagné Indian Wells mais n’a rien fait en dehors de cela ; une petite statistique en passant, pour comprendre l’ampleur de son problème : 75 % de ses points pondérés de l’année ont été engrangés sur le seul tournoi d’Indian Wells ! Elle est donc bien positionnée dans les classements quantitatifs, mais son niveau de jeu réel est bien moins favorable,

- Stephens qui n’a joué qu’une partie de l’année n’a pu profiter que partiellement de ses excellents résultats américains. Elle devra confirmer l’année prochaine ses bonnes dispositions actuelles.

- Ostapenko ne s’est pas relâchée après sa victoire à Roland-Garros ; elle n’a toutefois encore pas la régularité qui lui permettra de disputer les toutes premières places. L’expérience montre d’ailleurs que son type de jeu est rarement compatible avec des résultats réguliers.

- Konta est retournée dans l’ombre après une excellente période. Vesnina et elle peuvent s’inquiéter de leur classement officiel après Indian Wells et Miami.

- Serena Williams s’est arrêtée dès la fin de l’open d’Australie. On voit bien les limites des classements quantitatifs (ceux que je présente ici ainsi que les classements officiels) où une apparition réussie dans un seul tournoi majeur et une absence totale ensuite suffit à assurer pendant 1 an une place dans le Top 15.

Finalement, 5 des 6 vainqueures des tournois les plus importants n’ont pas fait grand-chose d’autre ! Cela n’est pas étonnant que cela laisse de la place pour d’autres ! En particulier :

- Svitolina, Karolina Pliskova et dans une moindre mesure Garcia ont gagné plusieurs tournois importants, complétés par des résultats honorables et réguliers dans les grands rendez-vous. Par exemple, Pliskova a récolté au moins 1000 points pondérés dans 9 tournois cette année (contre 4 par exemple à la leader Muguruza), c’est la performance la plus régulière de l’année. Cela donne forcément confiance pour la suite, même si Pliskova semble encore un peu se bloquer dans certains grands rendez-vous.

- Venus Williams, Halep et Wozniacki n’ont pas gagné beaucoup (voire pas du tout pour la première citée), mais la régularité de leurs résultats leur permet de rivaliser avec les gagnantes des plus grands tournois. Mention spéciale du jury à Venus Williams qui a réussi un étonnant parcours en Grand Chelem à un âge où la plupart des joueuses n’ont plus que des bons souvenirs.

- Je termine par la princesse de 2017 : Muguruza a conservé sa capacité à se surpasser dans certains grands rendez-vous et commence enfin cette année à se rendre compte qu’on ne devient pas une grande championne en frappant un grand coup une seule fois dans l’année. Elle a été beaucoup plus présente dans les derniers tours des tournois que les années précédentes et en retire les bénéfices avec une première place méritée pour 2017. En plus, cela fait plaisir à ceux qui ne voient que les tournois du Grand Chelem : en effet ses 6 meilleures poursuivantes ne sont pas des gagnantes de GC cette année !

Sur les françaises :

Il y a 5 françaises dans les 100 premières, comme en 2016. Il y a peu de chances que d'autres les rejoignent l'année prochaine.

On note bien sûr le grand bond en avant de Garcia et de Mladenovic qui gagnent chacune plus de 20 places et qui sont maintenant installées dans le Top 20. Le parallèle entre les deux s’arrête là, puisque leurs parcours au sein de 2017 ont été radicalement différents.

Si Mladenovic a connu une série remarquable en début d’année, probablement au-delà de son niveau d’équilibre, elle a ensuite traversé une période quasiment sans victoire sur la seconde partie de l’année. On verra sur les indicateurs qualitatifs que cette série négative la place fin 2017 à un niveau inférieur à celui de fin 2016. Le problème étant à l’évidence plus dans sa tête que dans ses jambes, il est difficile de présager si la coupure en fin d’année lui sera bénéfique.

Garcia a quant à elle débuté l’année par une période sans relief, probablement gâchée par quelques pépins physiques et a terminé l’année en trombe avec un improbable doublé asiatique sur deux tournois importants.

Cornet se maintient autour de la 40ème place, Dodin et Parmentier progressent légèrement. Ensuite, c’est le désert.

Sur les autres joueuses :

- On note les fortes progressions de :

• Vandeweghe et Sevastova qui travaillent bien,
• Lucic, dont la progression n’est due quà sa performance à l’Australian open,
• Goerges, Peng, Cirstea, Rybarikova, Kontaveit et Q. Wang qui progressent beaucoup en classement et un peu plus modestement en points,
• et évidemment Barty, qui signe par ailleurs la meilleure progression en niveau Elo, comme nous le verrons dans l’article qui traite de ce classement, et qui a clairement bien fait de sortir de sa retraite prématurée.

- Les fortes régressions concernent :

• Azarenka qui n’a quasiment pas joué,
• Keys et Kvitova qui ont eu une année tronquée,
• Puig parce qu’il n’y a pas JO tous les ans,
• Vinci et Stosur dont la carrière commence à sentir le sapin,
• Cibulkova qui est dans un creux de cycle dont elle est coutumière,
• Suarez Navarro pour une raison qui m’échappe,
• et surtout Kerber et Agnieszka Radwanska, dont la chute est abyssale (17 places et 73 % des points perdus pour la première, 21 places et 74 % des points perdus pour la seconde). Leur situation me paraît toutefois un peu différente et je serai plus confiant sur un rebond de Radwanska.

- Pas de changements notables pour Kuznetsova, Sharapova, Kasatkina, Makarova, Bertens, Gavrilova, Safarova, Pavlyuchenkova, Strycova qui se maintiennent dans les mêmes ordres de grandeur que l’année précédente, avec évidemment des situations individuelles très différentes de l’une à l’autre. Pour ma part, c’est une déception pour Kasatkina que je voyais progresser plus vite.

__________________________________________________

Il est intéressant au-delà des classement de se rendre compte des rapports de force entre les meilleures. Comme je l’ai dit plus haut, les gros tournois ont été répartis entre un grand nombre de joueuses : aucune joueuse n’en n’a gagné 3, seules trois joueuses en ont gagné 2 : Muguruza, Svitolina et Garcia. C’est une situation très différente du circuit masculin où Federer et Nadal en ont remporté respectivement 5 et 4.

J’entends d’ici les commentaires sur le fait qu’ « il n’y a pas de patronne en WTA ». En l’absence de S. Williams, c’est vrai, et je trouve que c’est une excellente nouvelle, cela rend les affrontements indécis et les pronostics risqués.

En points normalisés, Muguruza est tout de même assez détachée de ses rivales, et en points pondérés, les 3 premières sont détachées d’un premier peloton de poursuivantes. Les écarts faibles peuvent toutefois bouleverser le classement dès la première partie de la saison 2018 (disons jusqu’à Miami).

Pour ceux qui n'aiment pas lire des chiffres, ce graphique illustre les points normalisés des 12 premières :

et de même pour les points pondérés :