Classements 2016 WTA - niveau Elo

D'autres articles du blog exposent dans le détail le système d'évaluation Elo et ses avantages pour évaluer le niveau d'un joueur. Je n'y reviens pas ici.

Méthodologie :

On a fait figurer les 100 premières du classement et les françaises en dehors du TOP 100.

Seules les joueuses ayant joué au moins un match en 2017 figurent dans la liste (pour être sûr qu'elles étaient encore actives fin 2016).

Les françaises sont mentionnées en bleu.

Les joueuses qui n'ont pas encore joué 10 matches sur le circuit principal ont un niveau provisoire, susceptible de fortes variations aux prochains matches. On a choisi de les faire figurer quand même dans le classement, pour information.

Les situations spéciales sont indiquées, notamment les joueuses qui n'avaient pas joué depuis longtemps à la fin de l'année, pour vous permettre d'apprécier la solidité de leur positionnement.

Dans ces conditions, le classement était le suivant à fin 2016 :

Classement		Joueuse	NiveauElo		Situation particulière
1		Williams S.	2 236,1
2		Azarenka	2 235,8		dernier match à Roland-Garros
3		Sharapova	2 156,2		dernier match à l'open d'Australie
4		Radwanska A.	2 129,5
5		Halep	2 041,4
6		Kvitova	2 025,2
7		Keys	1 980,5
8		Kerber	1 963,8
9		Wozniacki	1 950,6
10		Konta	1 938,1
11		Kuznetsova	1 919,0
12		Svitolina	1 892,9
13		Pliskova Ka.	1 868,1
14		Muguruza	1 867,1
15		Cibulkova	1 834,4
16		Suarez Navarro	1 824,8
17		Strycova	1 791,3
18		Williams V.	1 778,0
19		Bacsinszky	1 775,9
20		Makarova	1 773,2
21		Gavrilova	1 771,1
22		Niculescu	1 756,3
23		Pavlyuchenkova	1 739,6
24		Babos	1 738,2
25		Osaka	1 710,4
26		Puig	1 708,6
27		Kasatkina	1 708,0
28		Vandeweghe	1 707,8
29		Shvedova	1 706,5
30		Tsurenko	1 694,8
31		Zhang	1 692,9
32		Jankovic	1 686,7
33		Vinci	1 685,7
34		Bertens	1 678,5
35		Bencic	1 674,5
36		Goerges	1 666,8
37		Pironkova	1 665,4
38		Petkovic	1 664,5
39		Vesnina	1 657,1
40		Riske	1 656,4
41		Cornet	1 655,8
42		Garcia	1 654,6
43		Mladenovic	1 650,6
44		Safarova	1 638,9
45		Konjuh	1 638,7
46		Bouchard	1 635,6
47		Stephens	1 635,6		dernier match aux Jeux Olympiques
48		Lucic	1 631,8
49		Siegemund	1 624,9
50		Errani	1 624,3
51		Begu	1 619,0
52		Lisicki	1 617,8
53		Mattek	1 616,7
54		Larsson	1 611,1
55		Peng	1 609,7
56		Wickmayer	1 609,3
57		Kanepi	1 601,3		1 seul match cette année, à Rabat
58		Arruabarrena Vecino	1 600,0
59		Stosur	1 596,8
60		Watson	1 596,1
61		Siniakova	1 593,7
62		Giorgi	1 591,2
63		Bondarenko K.	1 588,5
64		Sevastova	1 588,3
65		Davis	1 586,5
66		Friedsam	1 580,5
67		Lepchenko	1 577,5
68		Kontaveit	1 577,4
69		Allertova	1 574,1
70		Flipkens	1 573,3
71		Rybarikova	1 573,3		dernier match à Wimbledon
72		Golubic	1 565,2
73		Schiavone	1 565,1
74		Kucova K.	1 561,3
75		Cepelova	1 560,5
76		Putintseva	1 557,1
77		Mertens	1 552,7		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
78		McHale	1 551,0
79		Ostapenko	1 550,6
80		Schnyder	1 550,5		1 seul match cette année, à Gstaad
81		Witthoeft	1 549,9
82		Rogers	1 548,7
83		Sasnovich	1 548,2
84		King	1 545,7
85		Beck Ann.	1 539,7
86		Eguchi	1 528,3		dernier match à Nanchang
87		Kovinic	1 525,2
88		Kozlova	1 516,9
89		Barthel	1 515,9
90		Diyas	1 514,9		dernier match à Wimbledon
91		Erakovic	1 514,4
92		Hradecka	1 513,1
93		Chang	1 512,1
94		Knapp	1 507,9
95		Hercog	1 506,1
96		Kulichkova	1 505,8
97		Robson	1 501,0
98		Hibino	1 500,1
99		Cirstea	1 499,6
100		Krejcikova	1 499,3		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
106		Georges	1491.6		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
109		Dodin	1488.7
122		Parmentier	1471.8
150		Hesse	1402.1		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
178		Lim	1328.9
183		Paquet	1324,0		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant

La date de publication de cet article rend les commentaires un peu artificiels, je m'en abstiendrai donc. Notons simplement que :

a) concernant la situation des françaises :

- il n'y a plus de française dans les 40 premières ; cela fait longtemps que cela n'était pas arrivé.

- Cornet, Garcia et Mladenovic réalisent un tir groupé remarquable en prenant 3 places consécutives, avec des niveaux quasiment identiques. Pour Garcia et Mladenovic, c'est une régression, tandis que Cornet progresse légèrement.

- Razzano qui n'a pas joué sur le circuit principal en 2017 ne figure pas dans cette liste. Son niveau Elo, à l'issue de son dernier matche à l'US open était de 1 627,9, ce qui la positionnerait à la 49 ème place.

- Dodin n'est toujours pas dans les 100 premières. Son niveau Elo reste quasiment constant.

- on ne voit pas poindre de jeunes talents

b) concernant la tête de classement :

- le retour d'Azarenka et de Sharapova est prévu en 2017, avec probablement une baisse de niveau à attendre après cette longue interruption. En attendant, c'est bien toujours les trois mêmes joueuses qui dominent le tennis féminin. A l'exception de Radwanska, les suivantes sont assez loin.

- malgré une excellente année, Kerber est loin des meilleures en termes de niveau. Elle a même régressé. Cela donne raison aux observateurs sceptiques sur ces chances de garder sa place de n° 1 officielle longtemps.

c) concernant les nouveaux talents :

Toutes les joueuses de la tête du classement sont déjà bien implantées sur le circuit principal. La nouvelle arrivante la plus prometteuse est Elise Mertens, n°77 si on validait son niveau encore provisoire (moins de 10 matches sur le circuit principal).

Compléments d'information graphiques

Pour les lecteurs allergiques aux chiffres dans des tableaux, je donne quelques éléments d'information plus graphiques permettant d'apprécier les niveaux relatifs :

Un premier graphique montre comment le niveau évolue en fonction du rang.

On voit clairement que 6 joueuses sont détachées du peloton, en 3 groupes de 2.

Le deuxième graphique fait un zoom sur le niveau des 10 premières, pour apprécier les rapports de force entre les meilleures :

L'é 

L'échelle verticale est choisie pour mettre en évidence les niveaux absolus ; dans mon système, un niveau de 1648 (minimum de l'échelle ici) est simplement décent pour une bonne joueuse et le niveau de 2782 (maximum de l'échelle ici) est un niveau quasiment parfait. On voit dans ce contexte que même la n° 1 Serena Williams est loin de l'excellence. 2016 est donc un cru moyen.

Enfin, le dernier graphique montre comment les niveaux Elo se répartissent :

Sur les 235 joueuses classées, 183 sont dans la tranche 1243 – 1688, soit 78 % qui constituent le peloton. Parmi elles, 20 % sont dans l'étroite bande 1445 – 1526, qui représente le « ventre mou » des joueuses.

Je ne suis pas sûr que cette statistique soit significative, mais je vous la la livre quand même pour information : le niveau Elo moyen des 235 joueuses classés est de 1485,7

Les 

Les joueuses du TOP 100 sont à droite de la barre orange et les joueuses du TOP 10 à droite de la verte.

Pour sortir du peloton, les joueuses doivent avoir un niveau Elo supérieur à 1688. C'est à fin 2016 le cas des 31 meilleures.