Classements 2016 ATP - niveau Elo

D'autres articles du blog exposent dans le détail le système d'évaluation Elo et ses avantages pour évaluer le niveau d'un joueur. Je n'y reviens pas ici.

Méthodologie :

On a fait figurer les 100 premiers du classement et les français en dehors du TOP 100.

Seules les joueurs ayant joué au moins un match en 2017 figurent dans la liste (pour être sûr qu'ils étaient encore actifs fin 2016).

Les français sont mentionnées en bleu.

Les joueurs qui n'ont pas encore joué 10 matches sur le circuit principal ont un niveau provisoire, susceptible de fortes variations aux prochains matches. On a choisi de les faire figurer quand même dans le classement, pour information.

Les situations spéciales sont indiquées, notamment les joueurs qui n'avaient pas joué depuis longtemps à la fin de l'année, pour vous permettre d'apprécier la solidité de leur positionnement.

Dans ces conditions, le classement était le suivant à fin 2016 :

Classement		Joueur	NiveauElo		Situation particulière
1		Murray	2 171,6
2		Djokovic	2 042,3
3		Federer	1 964,8		dernier match à Wimbledon
4		Nishikori	1 903,4
5		Nadal	1 891,6
6		del Potro	1 855,0
7		Cilic	1 848,9
8		Monfils	1 830,2
9		Raonic	1 791,8
10		Tsonga	1 785,0
11		Wawrinka	1 777,6
12		Gasquet	1 750,8
13		Kyrgios	1 747,2
14		Goffin	1 727,4
15		Berdych	1 717,0
16		Zverev A.	1 714,6
17		Muller	1 701,7
18		Dimitrov	1 699,4
19		Sock	1 683,5
20		Thiem	1 681,8
21		Isner	1 678,9
22		Pouille	1 671,2
23		Ferrer	1 665,1
24		Kohlschreiber	1 662,8
25		Bautista Agut	1 661,1
26		Simon	1 653,6
27		Carreno Busta	1 653,3
28		Vesely	1 623,2
29		Zverev	1 622,2
30		Monaco	1 617,7
31		Coric	1 617,1		dernier match à l'US open
32		Karlovic	1 615,1
33		Anderson	1 611,4
34		Johnson S.	1 610,0
35		Stepanek	1 609,5
36		Brown	1 607,8
37		Baghdatis	1 605,6
38		Tomic	1 600,1
39		Querrey	1 599,2
40		Lopez	1 595,9
41		Granollers	1 590,4
42		Bellucci	1 589,2
43		Fognini	1 579,1
44		Troicki	1 578,1
45		Cuevas	1 568,1
46		Millman	1 568,1
47		Mahut	1 567,7
48		Schwartzman	1 565,6
49		Kuznetsov An.	1 558,0
50		Harrison	1 557,8
51		Ramos-Vinolas	1 556,3
52		Verdasco	1 551,5
53		Lu	1 550,7
54		Edmund	1 545,5
55		Chardy	1 544,3		dernier match à l'US open
56		Janowicz	1 543,7		dernier match à l'US open
57		Benneteau	1 542,6
58		Struff	1 537,2
59		Darcis	1 534,4
60		Mayer F.	1 534,1
61		Youzhny	1 528,7
62		Herbert	1 524,0
63		del Bonis	1 522,4
64		Klizan	1 518,9
65		Istomin	1 518,9		dernier match à l'US open
66		Tipsarevic	1 518,6
67		Berlocq	1 517,5		dernier match à l'US open
68		Martin An.	1 516,9		dernier match aux Jeux Olympiques
69		Young	1 515,7
70		Dolgopolov	1 514,9		dernier match à l'US open
71		Mayer	1 514,0		dernier Match à Umag
72		Fratangelo	1 513,7		dernier match à l'US open
73		Almagro	1 504,4
74		Pospisil	1 501,7
75		Bourgue	1 501,4		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
76		Seppi	1 491,9
77		Gojowczyk	1 490,8
78		Myneni	1 489,0		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
79		Bemelmans	1 489,0		dernier match à Wimbledon
80		Evans D.	1 488,8		dernier match à l'US open
81		Robredo	1 488,1
82		Melzer	1 480,7
83		Tursunov	1 478,2		dernier match au Masters canadien
84		Copil	1 477,0
85		Mathieu	1 476,9
86		Hemery	1 476,8		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
87		Andreozzi	1 475,7		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
88		Kicker	1 475,2		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
89		Pella	1 474,6
90		Stakhovsky	1 473,9		dernier match à l'US open
91		Lajovic	1 473,8
92		Bolelli	1 473,5		dernier match à Roland-Garros
93		Haase	1 469,3
94		Dzumhur	1 469,1
95		Gulbis	1 467,6		dernier match au Masters canadien
96		Jaziri	1 467,5
97		Kokkinakis	1 466,2		dernier match aux Jeux Olympiques
98		Pavlasek	1 465,9
99		Stebe	1 465,6		un seul match, à Münich
100		Lamasine	1 465,6		valeur provisoire, nombre de matches insuffisant
115		Mannarino	1 439,3
120		Paire	1 428,6
139		Millot	1 399,2
145		Robert	1 389,1
165		Halys	1 356,6
190		de Schepper	1 304,5

La date de publication de cet article rend les commentaires un peu artificiels, je m'en abstiendrai donc. Notons simplement que :

a) concernant la situation des français :

- Monfils est cette année le meilleur français, en conclusion d’une année faste. Pas sûr qu’il poursuive ses efforts ...

- Tsonga et Gasquet restent solidement implantés dans le Top 20. Leur niveau absolu n’est toutefois pas enthousiasmant.

- Pour la première fois depuis l’avènement des 4 « mousquetaires », leur prédominance est écornée ; en effet, Pouille dépasse Simon qui amorce un déclin.

- Il y a 10 français dans le Top 100, plus 3 qui débutent leur carrière et qui confirmeront peut-être leur place quand ils auront disputé assez de matches pour que leur mesure Elo soit confirmée. Cela confirme les années précédentes : nous n’avons pas de grand champion, mais un nombre remarquable et constant de bons joueurs.

- Paire et Mannarino ne sont toujours pas dans le Top 100

- Il n’y a pas beaucoup de jeunes talents pour accompagner Pouille dans sa progression.

b) concernant la tête de classement :

- Un petit séisme : cette année, le Big 4 ne monopolise pas les 4 premières place !. A l’issue d’une année difficile, Nadal cède en effet la 4ème place à Nishikori. Par la grâce d’une interruption stratégique de sa saison après Wimbledon, Federer évite la même mésaventure.

- Murray a dépassé Djokovic en fin d’année. Vous voyez, cela arrive que je sois d’accord avec les classements officiels !

c) concernant les nouveaux talents :

Il y a peu de très jeunes joueurs dans l’élite. J’ai peur que l’ère des jeunes prodiges soit définitivement révolue. Raison de plus pour souligner les bonnes performances. La plus remarquable me semble être celle d’Alexander Zverev, qui atteint la 16è place à 19 ans.

Si on décide qu’un jeune joueur a moins de 23 ans, il faut alors saluer la très bonne 13è place de Kyrgios qui peut encore progresser s’il professionnalise son talent naturel. Pouille fait aussi une percée notable.

Compléments d'information graphiques

Pour les lecteurs allergiques aux chiffres dans des tableaux, je donne quelques éléments d'information plus graphiques permettant d'apprécier les niveaux relatifs :

Un premier graphique montre comment le niveau évolue en fonction du rang.

Les valeurs des 3 premiers sont très supérieures à celles de leurs concurrents et éloignées les unes des autres. 2 puis 3 joueurs se détachent du peloton.

Le deuxième graphique fait un zoom sur le niveau des 10 premiers, pour apprécier les rapports de force entre les meilleurs :

L'échelle verticale est choisie pour mettre en évidence les niveaux absolus ; dans mon système, un niveau de 1648 (minimum de l'échelle ici) est simplement décent pour un bon joueur et le niveau de 2782 (maximum de l'échelle ici) est un niveau quasiment parfait. On voit dans ce contexte que le cru 2016 est assez médiocre.

Enfin, le dernier graphique montre comment les niveaux Elo se répartissent :

Sur les 231 joueurs classés, 159 sont dans la tranche 1283 – 1607, soit 69 % qui constituent le peloton. Il est amusant de constater que 36 joueurs sont en dessous, de même que 36 joueurs sont au dessus. Cet intervalle, plus étroit que chez les femmes, rassemble une proportion de joueurs également un peu plus faible.

Parmi ce peloton, 34 % sont dans la bande 1364 – 1486, qui représente le « ventre mou » des joueurs.

Je ne suis pas sûr que cette statistique soit significative, mais je vous la la livre quand même pour information : le niveau Elo moyen des 231 joueurs classés est de 1441,9. 113 joueurs ont un score Elo supérieur à cette moyenne.

Les joueurs du TOP 100 sont à droite de la barre orange et les joueurs du TOP 10 à droite de la verte.